Викъ

Здравствуйте.

На участке (задняя честь) имеется так называемый пожарный въезд. Земля за ним относилась к землям администрации сельского поселения, к которым примыкают еще три участка, как задними, так и лицевыми частями.

Стало известно, что сосед, некоторое время назад, оформил в собственность, дополнительно к своему участку (к лицевой части), часть непосредственно примыкающую к задней части моего участка, с установленными много лет назад воротами. Подчеркиваю, что соседу это было известно, что мы иногда пользуемся этим въездом. Въезд неспроста назвал пожарным, т.к. с лицевой части участка (с улицы) въезда нет и пожарные пользовались задним въездом, при тушении пожара в 2017 году.

Никаких согласований со стороны соседа, кадастрового инженера или администрации со мной не проводилось.

Можно ли признать это оформление незаконным.

Благодарю за внимание.

Здравствуйте!
Вправе ли Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области, при заключении договора о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан, требовать Свидетельство о государственной регистрации права?
Можно ли обойтись паспортом (пропиской), каким-либо другим документом?
Нежелание предъявлять свидетельство вызвано нежеланием афишировать информацию о количестве собственников, их долях и т.д. (Короче - недоверием).
Спасибо.

Здравствуйте!
ДТП с участием автомобилей Toyota и КАМАЗ. Toyota - потерпевший, КАМАЗ - виновник.
Росгосстрах отказывает в выплате по осаго, мотивируя отказ следующим образом (письменно):
"... В соответствии с п 48 правил осаго, страховщик для установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещения по договору осаго вправе провести осмотр ТС страхователя (причинителя вреда) и организовать независимую экспертизу этого ТС, а страхователь обязан представить это ТС по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. Автомобиль КАМАЗ (причинитель вреда) страхователем не предоставлен. В связи с вышеуказанным, страховщик не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в связи с чем вынужден отказать Вам в выплате страхового возмещения.
На основании вышеизложенного, Филиал ООО "Росгострах" в Самарской области не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №ХХХХХХХ
Т.е. потерпевший не имеет возможности каким-либо образом повлиять на ситуацию (представить ТС виновника ДТП страховщику).
Все документы по ДТП страховщику предоставлены, по документам (судя по письму) вопросов и замечаний нет.

Буду благодарен за помощь.
Спасибо за внимание.

Приветствую!
Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;

Рыболовная сеть является орудием добычи (лова), с соблюдением правил, применяется в промышленном лове рыбы.

Федеральный закон о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов №166 от 20.12.2004:
статья 1. Основные понятия.
8) добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания

В связи с этим, что есть изъятие, и что есть истребление?
Можно ли отождествлять понятия изъятие и истребление.
Можно ли считать сеть орудием массового истребления.
Вернее можно ли считать лов сетью способом массового истребления (ред.)

Благодарю за внимание.