Talion

Автомобиль после аварии, не на ходу, продал покупателю, - явно перекупщику.

Перекупщик на себя её не оформил, поэтому я, спустя месяц, авто в ГАИ снял с учета.

Прошел где-то год и я вижу как бы свою машину на Авито, выставлена на продажу, но машина уже после ремонта, выглядит как «конфетка» и сделан хороший тюнинг.

Звоню, цена устраивает, адрес – рядом. Приезжаю, а это тот же перекупщик, у него свой автосервис, отремонтировал мою машину и продаёт. На учет он её так и не поставил, т.к. машина была не на ходу.

Я её хочу купить по договору купли продажи. Однако, документы (ПТС и Свидетельство о регистрации) так и остались на моё имя.

Будут ли у меня проблемы с постановкой её на учет?

Штраф за нарушение сроков регистрации готов заплатить.

Или какой другой выход из этой ситуации?

В судебном заседании были опрошены 5 свидетелей. А после этого, судья принял решение о привлечении к делу третьего лица без самостоятельных требований. В силу ч. 2 ст. 43 ГПК, в таком случае рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

А будут ли судом учитываться показания свидетелей данные ранее? Или потребуется повторный опрос свидетелей, теперь уже в присутствии третьего лица?

Жители малоэтажной застройки не имеют централизованного водоснабжения. Обратились в Водоканал. Там предложили следующую схему.Собственник крайнего дома по улице заключает с Водоканалом договор, оплачивает кругленькую сумму (около двух миллионов) и Водоканал прокладывает к этому дому трубу по всей улицы, мимо остальных, расположенных по улице ИЖС. Но, все эти жители скидываются и помогают собственнику, с которым заключен договор, оплатить работы по прокладке трубы к его дому. А затем, учитывая, что теперь труба проходит в непосредственной близости с их домами, остальные собственники, так же обращаются в Водоканал и подключают свои домовладения к этой трубе. По сути, труба прокладывается за счет жителей этой улицы, но Водоканал сразу предупредил, что эта труба будет автоматически на балансе водоканала. Вот в этом и вопрос. Правомерно ли такое разрешение вопроса? И смогут ли потом жители, которые не скидывались на трубу, беспрепятственно подключиться к централизованному водоснабжению, просто написав заявление в Водоканал?

Недавно, столкнулся с такой ситуацией. Знакомлюсь с материалами исполнительного производства со стороны взыскателя. Должник - физик. Смотрю, нет ни одного запроса в банки. Есть один запрос в налоговую инспекцию: "Запрос сведений о банковских счетах физического лица". И ответ - Нет сведений. А должничок- мужик состоятельный. должны быть у него счета. Прошу пристава сделать запросы непосредственно в банки, - отвечает, что не видит необходимости, налоговая владеет информацией о всех счетах физлиц, т.к. банки обязаны сливать инфу в ФНС о всех открытых счетах в счетах. Как считаете, достаточно ли одного запроса в ФНС для получения сведений о счетах должника-физика?

Исполнительное производство возбуждено в октябре  2016 года. В начале 2017 года оно окончено в связи с направлением копии ИД для удержания периодических платежей из пенсии должника. При этом пристав не выносил постановление о взыскании исполнительского сбора (с делом знакомились, такого постановления там не было). И вдруг, в декабре 2019 года приходит постановление о  возбуждении исполнительного производства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от  04.10.2017г. То есть, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено (скорее всего задним числом) 04.10.2017г., а исполнительное производство по этому постановлению возбуждено спустя более двух лет 02.12.2019г. То есть, пристав сам себе предъявлял исполнительный лист к исполнению более двух лет. Это нормально? Как думаете, есть ли шанс отменить это постановление по срокам?