annamari

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Извините, что длинно, спасибо всем, кто дочитает – и ваше мнение, если не трудно.
Вкратце: проживаю далеко от Москвы, здоровье слабое, поэтому соблазнилась на объявление о надомной работе и устроилась в столичное госучреждение педагогическим работником. Есть трудовой договор и договор о материальной ответственности (если вдруг мне что-то по описи передадут), больше ничего. По устной договоренности работать я должна была у себя дома над проектом родственника директора учреждения (который числился там юристом), а формально моя должность относилась к другому отделу с другим начальником отдела.
Характер моей работы не соответствовал оговоренному, и, проработав 3,5 месяца, я поняла, что эта ситуация не изменится никогда. Предупредила по эл.почте моего фактического «руководителя», отправила ценным письмом с описью и уведомлением заявление на увольнение по собственному. По глупости указала там точную дату увольнения (как я надеялась, с запасом), а также забыла указать отправку мне трудовой по почте. Пришлось давать телеграмму (заверенную и тоже с уведомлением) с просьбой выслать мне почтой положенные при увольнении документы.
Получилось так, что письмо шло почти месяц и пришло через три дня после указанной мной даты. Работодатель оказался в тупике (нельзя же увольнять задним числом).
Посоветовавшись с юристом, я отправила еще одно письмо с предложением уволить меня удобным для работодателя числом и готовностью выслать для этого еще одно заявление на ув.по собств.
В ответ получила письмо с копией моего и уведомлением, что я уволена по ст.81, п.6, пп.»а» (без номера приказа и т.п.), отказом выслать трудовую и угрозами, что т.к. я у них материальные ценности взяла, они будут за это подавать на меня в суд.
Юрист посоветовал мне подавать в суд, помог составить иск, а на мои сомнения в том, что я самостоятельно не могу присутствовать, а на представителя 25 лишних тысяч у меня нет, заверил, что можно будет подать ходатайство о рассмотрении дела без моего участия.
Я так и сделала, завтра слушание.
Но, полазив по форумам, закралось подозрение, что ничего мне при заочном рассмотрении не светит.

ПС: оказывается, некоторые адвокаты заключают договор на представительство в суде не с определенной оплатой, а с процентами от суммы иска в случае победы (если я все правильно поняла). Вот это мне бы подошло, только где ж я за полдня адвоката теперь найду

Здравствуйте. Сразу скажу, что про кражи тут все прочитала. Но есть вопросы! Вчера зашла я в "Спортмастер", чтобы присмотреть себе спортивные брюки. Походив между вешалками и не найдя продавца, я набрала разных моделей и размеров (там не европейские указаны) и прошла в примерочную. Перемерив всю кучу, выбрала брюки и футболку. Кучу сложила на пустой стол (снова - ни одного продавца в поле зрения) и пошла к кассам. Там, рядом, были выставлены очки, которые я также примерила. Выбрала одни, вспомнила о том, что нужны еще и носки и пошла их искать. Пришлось побродить, но, в конце концов, отыскала нужный размер.
Да, пока выбирала брюки, присмотрелась и к купальникам (давно нужен новый), но не взяла. Найдя носки, решила, что другого такого свободного времени, возможно, скоро не представится, и решила все же примерить понравившийся купальник. В примерочной всего 4 "гвоздика" для одежды и зеркало, стульев нет. Пришлось вешалки с выбранными вещами повесить на "гвоздики", сумку - на пол, на нее носки, очки – на зеркало сверху. Все примерила, очки – тоже (сняв бумажку на резиночке, чтобы она на переносице не мешалась), затем – в обратном порядке: сняла купальник, на вешалку его, очки наверх, проверила, сколько у меня денег с собой, оделась, взяла вещи и пошла к кассе, по дороге все-таки повесив купальник на ближайшую вешалку...К кассе я подошла в полной прострации: устала все мерить, душно, пить хочется, футболка мне понравилась существенно дороже, чем я рассчитывала потратить (хотя наличности мне на все хватало, да и карточка с собой была).
Все так подробно рассказываю, чтобы было понятно, как получилось все дальнейшее)))
Кассир мне все пробила, предложила заполнить анкету на дисконтную карту. Я в сторонке заполнила, отдала кассиру, получила карту и так, с двумя сумками, чеком и картой в руках, двинулась к выходу. Там меня остановил молодой человек с рацией в руках и попросил подойти к столу рядом. Я подошла, он посмотрел чек и попросил открыть сумку. Сумка была открыта вся – все три застежки-«молнии» (это я кошелек, по всей видимости, в примерочной искала, а еще леденцы – от низкого давления, чтобы в обморок не упасть). Он предъявил мне очки, которые якобы были в моей сумке, и предложил пройти с ним. Я понимала, что не обязана это делать, но так дурно уже себя чувствовала, что на скандал с качанием прав мне сил бы не хватило; прошла. В комнатке охраны, как я поняла по обилию мониторов, сидела девушка. Молодой человек ушел, а девушка осталась: они друг с другом разговаривали вполголоса, кого-то звали...или ждали... Я предложила вызвать милицию, на что мне ответили, что уже вызвали. Через 10 минут, успокоившись и придя в себя, я поинтересовалась, где же милиция или я пойду уже. На что девушка мне ответила что-то в духе «будете сидеть, сколько понадобится» и...заперла дверь на ключ. Потом пришла какая-то тетка, (администратор, как я поняла) и объявила, что они провели инвентаризацию и очков действительно не хватает: «Вы их украли. Все продавцы – свидетели, вас видели». Очки эти, к слову, сначала были у охранника, потом – на столе, а потом их тетка эта таскала туда-сюда. А потом охранник принес ту бирочку, которую я сняла. А может, и не ту, они одинаковые...
Пока милицию ждали, я предложила заплатить за эти несчастные очки, да и дело с концом – не захотели.
Рассказываю вкратце, и так долго получается, поэтому частности типа беготни, демагогии и т.п. опускаю. Через 1,5 часа пришли два милиционера, побалагурили минут пять и велели охраннику писать, что нужно (на компьютере, кстати). Скорость его однопальцевого тыканья была такова, что пришлось мне самой напечатать все под диктовку милиции. «Объяснение» охранника и «Изъятие» тетки-администратора. Я эти бумаги не подписывала.
Приехали в отделение, там с моих слов написали «Объяснение» и предложили подписать пустой протокол. Я не стала, пришлось женщине-дознавателю его заполнять. В конце я приписала «не согласен» (она мелочи опускала, а на мой взгляд, это были не мелочи) и в строке «получил копию протокола» приписала «не» (дознаватель сказала, что копию должны выдавать в суде, а на резонный вопрос, зачем строчка, пожала плечами).
На завтра на 9.30 уже назначен суд – когда успели, непонятно (я из милиции только в девять вечера вышла). Я подписала обязательство, что приду.
Ну вот. В чем я лох: во-первых, про очки забыла напрочь! Теоретически, была в таком состоянии, что могла их и в сумку к себе сунуть. Практически...все-таки вряд-ли...
Во-вторых, убей, не вспомню, звенела ли эта штука на выходе.
В-третьих, разрешила открыть сумку без милиции, пошла в подсобку. Но тут неизвестно, что лучше: я не скандалистка, да и растерялась, так что...Хоть нервы сберегла.
В-четвертых, можно ведь было запись камеры посмотреть! А я вот не вспомнила об этом...
Вот, завтра суд. Если я виновата, если случайно засунула в сумку вместе с остальным, то конечно...кого волнует, случайно, специально – не маленькая - все равно кража. Заплачу штраф, как положено.
Но если все это – чтобы охрана галочку себе очередную поставила – тогда обидно!


Добавлено немного позже:
Это было вчера. Сегодня уже приехала из зала, так сказать, суда. Сначала пришла в отделение милиции, как было велено, а оттуда с ними – в суд. Была я там одна, от магазина никто не пришел. Мировой судья, мельком взглянув на предоставленные ему сопровождавшим меня милиционером документы, сказал: «Ну, что, штраф 1000 рублей». Я не согласилась. «Что, - говорит, - у вас тысячи нет, что ли?» Я говорю: «Есть, но у меня на нее другие планы». Судья высказал мысль, что, мол, чисто теоретически я же могла украсть эти очки. На что я высказала свою мысль – что «чисто теоретически» все мы можем все, а практически это нужно доказать. (Это я сокращаю беседу, конечно).
Честно говоря, поговорив с мужем и братьями и рассуждая здраво, вообще непонятно, на каком основании меня в милицию привезли. (Понятно, что я, дурында, должна была вчера на месте себе этот вопрос задать))). Получается что: какой-то человек, назвавшийся охранником, полез в мою сумку и вытащил из нее какие-то очки (в их показаниях фигурирует фраза «солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей (без НДС). Протокола изъятия очков из моей сумки нет. Запись камеры слежения они отказались показать. У меня, кстати, как раз очки куда-то запропастились – может, это он мои того...изъял?)))))
Я хочу встречный иск подать, только как это правильно написать: что меня незаконно удерживали и в сумку залезли также незаконно. Подскажите, пожалуйста, стоит это делать и куда – в милицию или в прокуратуру?