styler

MAtriX,

Заседание ФАС РФ перенесено с 31 января на 24 февраля

А причина ?

Но ходатайству ответчиков. Они не успели представать все необходимые материалы. Суд удовлетворил.

Искать лень, но в ГК РФ вроде есть аналогичные ЗоЗПП положения - при отказе заказчика исполнитель вправе удержать фактически понесенные расходы.

Так в том то и дело, что заказчик более чем готов получить эту услугу. Компания не может её оказать. Деньги взяли, месяц крутили, услугу не оказали (если вообще пытались её оказать), да ещё и проценты удержали – хороший бизнес

Забыл добавить - в Вашем случае комиссия за перевод это по бухгалтерии расходы уже исполнителя.

Как они говорят, это комиссия платежной системы при оплате услуг (не за возврат средств). Но, ни где - ни на их сайте, ни в их договоре нет конкретных цифр. А если будет 100% комиссия?

В РосПотребНадзоре рекомендовали запросить конкретику по удержанию процентов - с цифрами, выписками – что, на что, кому ушло. Стоит ввязываться?

Так, в качестве поддержания темы. На нас вышли сотрудники телеканал ТВЦ, хотят снять сюжет об аукционах Ru-Center.

На нас тоже Но, к сожалению, им нужен один негатив по РуЦентру. Реально разбираться в ситуации они не хотят. Это было очевидно, когда они быстро потеряли интерес при попытке объективно разобраться.

Хм, странно. Домен авто.рф сняли с торгов (ещё первых). РуЦентр вряд ли сделал бы это без обеспечительных мер в отношении домена.

Ну, я не знаю, по каким основаниям они его сняли. Документы РуЦентра и КЦ довольно расплывчато указывают основания для блокировки домена, вполне возможно обошлось и без обеспечительных мер. Арест домена в качестве предварительного обеспечения практически исключен, как я на данный момент вижу.

А вот кстати и обеспечительные меры (но сняли с торгов ранее, видимо по другому делу):
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Как усматривается из заявленного ходатайства, истец просит удовлетворить обеспечительные меры, поскольку передача прав на домен к другому администратору сделает невозможным исполнение судебного акта.
...
Принудительная передача прав на доменное имя истцу в результате принятия соответствующего судебного решения будет возможна только в том случае, если на момент вынесения судебного акта права администратора домена по прежнему будут принадлежать ответчику. В противном случае, станет невозможным не только исполнение судебного решения, но и запрет судом действий ответчика, нарушающих права истца, поскольку формально они прекратятся, а значит, отпадет само основание для вынесения такого решения.

Рассмотрев ходатайство истца, оценив доводы приведенные заявителем, суд пришел к выводу о принятии обеспечительных мер, поскольку у суда имеются основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

чтобы домен не ушел другим лицам (в предварительном "аресте" домена суд нам отказал).

Так вроде были обеспечительные меры по Вашему делу. Или что-то путаю?

Мы просили три меры в нескольких судах - осмотр сайта, осмотр компьютеров и арест домена. Первые две приняли с первого раза, в последней отказали во всех судах.

Хм, странно. Домен авто.рф сняли с торгов (ещё первых). РуЦентр вряд ли сделал бы это без обеспечительных мер в отношении домена.