Юрыстъ

Искал, все что нашел особой ясности не внесло. Смотрел в "Гаранте" практику - там вообще каждый регион лепит в Правила размещения рекламы... все что хочет: в Москве и Новосибирске, например, прямо прописали, что логотип не просто может присутствовать на вывеска, а должен там быть, а в некоторых субъектах кроме наименования даже лишнюю точку нельзя поставить.
В конце концов есть ФЗ "Об АО", где товарный знак обзывают средством визуальной идентификации АО.

Вот и славненько! А то все только ругать действующие законы могут. Нет, чтобы самому что-нибудь путное (просто хорошее слово, без намека) написать.

Вот этот документ. Коллеги, очень хотелось бы узнать ваше мнение по поводу данного нормативного акта.

Обещаю, завтра принесу с работы (у меня только на работе региональный К+ стоит) Правила размещения наружной рекламы в нашем славном городе. В принципе, механизм уже запущен, то есть для нашего отдела по связям с общественностью я уже написал заключение, что вывеска с логотипом и фирменным наименованием (так, как оно указано в уставе) - не реклама (ну, это мое субъективное мнение). Теперь будем ждать реакции со стороны "соответствующих органов".

Практически, так и есть. Это большая светящаяся вывеска над входом в здание. Которая освещает часть улицы без фонарей На вывеске - фирменное наименование (по Уставу), сделанное каким-то специальным шрифтом, а перед наименованием - логотип (так головная контора в Москве требует - "фирменный стиль" и все такое). Но нам в Комитете по рекламе сказали, что такая же вывеска, но без логотипа рекламой не будет и платить ни за что не надо. В то же время в Законе "О рекламе" реклама определяется как информация, способствующая поддержанию интереса к юридическому лицу, его товарам и услугам (кажется так, пардон, под рукой нет оригинального текста). Так каким образом наличие логотипа на вывеске может поддерживать к нам интерес?