Директор фирмы, чей счет на картотеке, заплатил пошлину за подачу иска в арбитраж через сберкассу от своего имени. Судья оставил дело без движения по мотивам "не тот заплатил".
Я считаю, что нормы ст.ст.45, 333.17 НК РФ не запрещают платить сборы за другое лицо.
А Ваше мнение?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Argus
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 14
- Просмотров: 3223
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Argus еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Можно ли платить госпошлину за другого
31 January 2007 - 19:27
Оплата госпошлины иным лицом?
31 January 2007 - 18:07
Прямого запрета на оплату госпошлины другим лицом за плательщика НК не содержит. (ст.45 и 333.17 НК РФ) Но не содержит он и разрешения. То есть, могут иметь место разные мнения.
Я считаю, что если нет прямого запрета, то такой платеж допустим. А Вы???
Я считаю, что если нет прямого запрета, то такой платеж допустим. А Вы???
Об экстрадиции
06 November 2004 - 14:52
В связи с возней, поднятой нашими силовиками вокруг А.Закаева, у меня возник вопрос: возможен ли в системе английского правосудия пересмотр судебного решения в отношении предоставления политического убежища, или решение принято навсегда?
По крайней мере, в континентальном праве пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допустим...
По крайней мере, в континентальном праве пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допустим...
Арендная плата за землю
04 August 2004 - 23:44
Ради интереса взялся за жалобу одной предпринимательницы из района, которой муниципалитет своим положением и порядке исчисления а/п за муниципальную землю увеличил стоимость арендной платы за земельный участок под 50-м павильоном с 14 тыс. в прошлом годе до 108 тыс. в текущем.
И выяснил, что сделано это путем сочинения коэффициентов под мифические "виды использования земель". Так, для торговли оказалось аж 9 видов!!!
Поднял нормативную л/ру, и быстро выяснил, что это должен быть один вид использования - объекты торговли.
Ессно, подготовил иск в арбитраж, завтра подаю.
А у Вас чё-нить на эту тему было?
И выяснил, что сделано это путем сочинения коэффициентов под мифические "виды использования земель". Так, для торговли оказалось аж 9 видов!!!
Поднял нормативную л/ру, и быстро выяснил, что это должен быть один вид использования - объекты торговли.
Ессно, подготовил иск в арбитраж, завтра подаю.
А у Вас чё-нить на эту тему было?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Argus
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации