Перейти к содержимому


Belogorochka

Регистрация: 21 May 2009
Offline Активность: 02 Oct 2015 09:00
-----

Мои темы

ст. 275 АПК

25 October 2011 - 14:18

Мой вопрос, наверное, поймут только юристы работающие с 6 ААС и ФАС ДФО...
Оспариваю определение 6 ААС о приостановлении производства по делу. В жалобе пишу "В ФАС ДФО через 6 ААС" (дело сейчас находится в апелляции). Указываю адрес 6 ААС - ул. Пушкина, 45, г. Хабаровск.
Разворот событий: жалобу направляю через общий отдел нашей гаццкой шараги (делопроизводители), как обычно прошу принести квитанцию об отправке заказной почты. Приносят квитанцию - боже, что я вижу - жалоба ушла в ФАС!!!!! Дело в том, что 6 аас и ФАС находятся в Хабе в одном здании, почтовый адрес , соответственно тот же..Долго сокрушалась... Как и ожидалось мной - жалобу приняла кассачка....
Понимаю, что вопрос дурацкий, но все же... учитывая то, что положения ст. 275 АПК РФ предназначены для исключения излишней переписки между судами и затягивания процесса в целом, а также то, что дело находится в 6 ААСе, буквально за стенкой ФАСа и именно возврат жалобы затянет процесс... хОлю и лелею тайную надежду.. может у кого-то была аналогичная ситуация? жалоба-то подготовлена с соблюдением требований АПК и направлена по почтовому адресу 6аас, может ФАС сжалиццо... киньте, плииз, сцыль...
Хотя, ознакомившись с практикой, понимаю - шансов почти нет...но.. (не судите строго -фак смотрела, похожего не нашла... :dohzd1:

Законопроект об организации предоставления гос. и мун. услуг

01 June 2010 - 11:45

В недрах интернета отыскала законопроект № 254940-5 "Об общих принципах организации предоставления государственных (муниципальных) услуг и исполнения государственных (муниципальных) функций". У кого-нибудь есть информация о его судьбе?


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПРИНЯТ! :D модератор