melnikoff84

Попрошу без оскорблений! Я решил задать вопросы, которые мне были непонятны. В чем проблема? Если вы N_N настолько круты и продвинуты, то могли бы и поделиться, хотя куда уж нам, простым смертным, до ваших тайных знаний, доступных только Богам.....
А что касается вас ЮРИСТОВ, так вы вообще сплошные мошенники. Несколько раз в своей практике сталкивался с "Юристами", которые брали деньги с людей и смывались. А мы (адвокаты) потом ваши хвосты подчищаем. Могу даже судебное решение выложить, если кому интересно.
Я уже молчу о том, что вы обесценили нашу профессию дальше некуда, предлагая всем бесплатные услуги.

Всем здравствуйте!
В настоящий момент сложилась необходимость нам включиться в реестр требований кредиторов одного из застройщиков, в отношении которого сейчас ведется производство по делу о банкротстве. Речь идет об участии в долевом строительстве.
Изучая законоодательство, я не могу понять несколькоих моментов:
- Почему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов необходимо обращаться в Арбитражнй суд, если, согласно положениям ФЗ "О несостоятельности, банкротстве", реестр требований кредщиторов ведет конкурсный управляющий?
- Кому в этом случае стоит адресовывать заявление о включении в реестр требований кредиторов, Арбитражному суду или конкрусному управляющему?
- На каких именно положениях закона основано то, что с заявлением о включении в реестр требований кредитора нужно обращаться в Арбитражный суд?
Заранее всем большое спасибо.

Так, если это не квитанция к приходно-кассовому ордеру, тогда, что это за такая квитанция и как она должна выглядеть?

По поводу ордера. Безусловно он выписан и приобщить его мне не проблема. Другой вопрос, что судья в Арбитраже сказала сразу: "мне ваш ордер не нужен и неинтересен, давайте доверенность от Юр. Лица" Ордер она у меня так и не взяла. Да и от коллег, котороые занимаются арбитражом я часто слышал, что ордер в Арбитраже вообще не нужен, главное - доверенность от юридического лица..... Доверенность так доверенность - нужно, так извольте.

 

И все же, как думаете о каком Постановлении Пленрума ВАС относительно оплаты услуг представителя она говорила (судья)? Хочу же ознакомиться, чтобы вопросов больше не возникало.

По поводу соглашения уже говорил. Бог с ним. Хотят соглашение - предоставим. Не там ничего сверхсекретного. Да и руководство ООО-шки не против.
По поводу оформления платежей. А зачем мне это знать? Клиент пришел, заплатил деньги, с меня вычли необходимые налоги и сборы, остальное отдали. Я и работаю. В эти бухгалтерские тонкости никогда не вниал. И их никогда не понимал. Если вы намекаете на платежное поручение,,так какое платежное поручение, если деньги принесли наличными, а не по безналу? Кроме того в СОЮ эта квитанция к приходно-кассовому ордеру никогда проблем не вызывала. Их спокойно принимали и этого было достаточно. А вот Арбитражники видишь ли докопались.
Насчет коллегии руководство сказало: ты скажи, какой документ тебе точно нужен, мы тебе его сделаем. И что мне теперь делать? Кактй документ нужен-то?
Вот потому и хочу посмотреть то Постановление ВАС. Может там чего об.этом написано

Всем доброго времени суток!

Пока, что не имею большого опыта в Арбитраже, поэтому не знаю, как выйти из вот такой ситуации. В Арбитражный суд подан иск. Помимо основных исковых требований, мной заявлено и возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Между мной и ген. директором ООО было заключено соглашение об оказании юр услуг по данному спору. Ген. Директор ООО принес положенную сумму в кассу коллегии наличными. Бухгалтер как обычно провела деньги по кассе и выдала такую небольшую квитанцию к приходно-кассовому ордеру.  Именно эту квитанцию я и приобщил к исковому заявлению в качестве подтверждения оплаты услуг представителя.

Вот до этой квитанции судья и докопалась. "А откуда я знаю, что это оплата именно за юр. услуги по этому делу, а не что-то другое?" Потребовала предоставить соглашение об оказании юридической помощи (То, что это само по себе уже нарушение адвокатской тайны, мало кого волнует). Бог с ним, соглашение предоставлю. Судья все время ссылалась на какое-то Постановление Пленума ВАС об оплате услуг представителя, при этом так и не указала на какое именно. Обещала указать в определении об отложении заседания. Не указала.

Вопросы:

- О каком именно Постановлении Пленума ВАС она могла говорить? Напишите, пожалуйста название и реквизиты, очень нужно почитать.

- Как правильно оформить оплату услуг представителя для Арбитража? Какие документы обычно предоставляются в арбитражный суд в таком случае?

Заранее всем спасибо.

Господа, вопрос к юристам, работающим в банковской сфере и в сфере кредитования. Ситуация такова. девушка взяла потребительский кредит (скоринговый, на определенный срок). Кредит был взят примерно на 50 000 руб. Практически погасила задолженность по кредиту (или даже полностью погасила) из выписки непонятно ничего). У нее остался последний платеж, который составлял примерно 10 000 руб. Как я понимаю этот платеж состоял из комиссии за ведение счета и процентов по кредиту. Девушка просрочила уплату последнего платежа и Банк начислил ей штрафные санкции в размере 90 000 руб. Насколько это законно и можно ли в судебном порядке уменьшить размер штрафных санкций, подлежащих выплате? Моно ли применить к этим правоотношениям нормы законодательства о неустойке и о том, что суд может уменьшить неустойку, если ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства?

Подскажите пожалуйста, направление мысли, куда и  в какие законы смотреть?

ФЗ "О потребительском кредите" я смотрел, но так и не понял, есть ли там ограничения размера штрафных санкций или нет,,, Там как-то  ветеевато и непонятно написано.  Всем заранее спасибо. спасибо

Здравствуйте всем!
Ситуация такая. Два физика хотят заключить договор займа под залог автомобиля на следующих условиях (Для простоты назовем их А физиков Б)
1. А передает в заем Б денежные средства
2. Б передает в качестве залога в А собственность принадлежащий Б на праве собственности автомобиль
3. Заем является Беспроцентным
4. Договор продолжает действовать вплоть до полного возврата должником суммы по договору займа.
Это основные условия договора, прочие понятны. Теперь вопросы:
1. Обязательно ли при этом оформлять автомобиль в собственность А на период залога?
2.Каким образом надлежит оформить переход права залога на автомобиль? Где оформляется и регистрируется обременение на автомобиль?.
3. Для того, чтобы Б могла управлять автомобилем Ей нужно иметь доверенность от Б на управление автомобилем?
4. Обязательно ли заверять такие доверенности у нотариуса?
Смысл этой операции в том, что у Б есть кредитные обязательства перед банком. И она хочет, чтобы в случае судебного процесса Банк не мог наложить арест на приобретенный Б недавно автомобиль и кроме того, предъявить при необходимости доказательства того, что она уже выплачивает денежные средства по договору займа под залог автомобиля.
P.S. Для любителей посылать в поиск и закрывать темы! Тему о займе под залог автомобиля я видел, но там обсуждения вопросов оформления этого договора так и не дошло. В теме обсуждалась подобная ситуация, но там все дело свелось только к обсуждению плюсов и минусов подобного займа. А ответа на конкретные практические вопросы там не содержалось. Спасибо за понимание.

Господа, всем доброго времени суток.
В процессе подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ столкнулся со следующей ситуацией. Так получается, что чаще всего мне приходится жаловаться на действия УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
За последнее время мной было подано туда 2 жалобы. Согласно территориальной подсудности по месту нахождения самого УВД по ЦАО оно относится к территории Таганского районного суда г. Москвы. По крайней мере, все продления сроков содержания под стражей рассматриваются именно там.
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, поданная в интересах потерпевшей, была возвращена Таганским районным судом Москвы с указанием на то, что якобы она подсудна суду по месту совершения преступления.
В тоже время, жалоба, поданная в интересах одного из обвиняемых (по другому уголовному делу) по месту совершения преступления в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, определением судьи была направлена в Таганаский районный суд г. Москвы.В определении суда было указано, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ может быть рассмотрена судом по месту проведения предварительного следствия. В данном случае также обжаловались действия следователей УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве.
Таким образом фактически сложилась ситуация споров о подсудности этих жалоб между районными судами г. Москвы. В этой связи возникла идея обратиться в вышестоящие судебные органы с обращением, в котором содержалось бы просьба разобраться в сложившейся ситуации и наконец УСТАНОВИТЬ территориальную подсудность жалоб на действия УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве.
Вот только возникает вопрос, куда именно обращаться: то-ли в Верховный суд РФ, пускай он согласно, п. 5 ст. 19 ФКЗ "О судебной системе" дает разъяснения по вопросам судебной практики, то-ли в Московский городской суд, как вышестоящий суд? Но тогда не ясно, каким именно законодательным актом определена эта функция МГС?

Господа, всем доброго времени суток!
Мне тут принесли весьма странное исковое заявление.
Ситуация: Между ООО и физическим лицом заключен трудовой договор. При этом в деле фигурирует расписка генерального директора ООО о том, что он обязуется выплатить истцу такую-то сумму задолженности по зарплате. трудовой договор и приказ о приеме на работу в ООО имеются в деле.
далее самое интересное: Истец почему-то подает иск не к ООО как юридическому лицу, а непосредственно к Генеральному директору как физическому лицу и просит взыскать денежные средства именно с него. как вы думаете насколько это правомерно? Конечно исходя из положений закона об ООО генеральный директор имеет право действовать без доверенности от имени ООО, но Лично он же не является стороной трудового договора. Можно ли при этом говорить о том, что генеральный директор в этом случае является ненадлежащим ответчиком?
Далее в подтверждение того, какой истец бедный и несчастный он представляет договор займа под залог квартиры и говорит, мол из-за того, что мне не платили зарплату я был вынужден продать свою квартиру и погасить займ. Это по-моему вообще ни в какие ворота не лезет ибо ген. директор не является стороной этих договоров (займа и купли-продажи квартиры).
И наконец в завершении истец просит взыскать с ответчика (ген. директора) компенсацию морального вреда. Насколько в данном случае это правомерно. как вы считаете?

Господа, вот такой вопрос возник. Кто-нибудь из Вас сталкивался с получением дубликата свидетельства о государственной регистрации ИП?
Если кто-то сталкивался, просветите, пожалуйста:
1. Правильно ли я понимаю, что с заявлением о выдаче дубликата свидетельства необходимо обращаться в ту ИФНС, в которой данный ИП должен состоять на учете?
2. Какие документы необходимы для выдачи дубликата помимо паспорта и заявления?
3. Уплачивается ли при этом какая-либо пошлина или штраф?
4. Каким нормативно-правовым актом регулируются эти вопросы?
Заранее большое спасибо!
Примечание для модераторов и прочих "гуру" поиска: На поисковые запросы "Восстановление документов ИП", а также "Дубликат свидетельства о регистрации ИП" поисковая система форума ничего путного не выдала.
На аналогичные вопросы Консультант+ выдало среди прочего сведения, содержащиеся в прикрепленном к посту файле. Вопрос состоит в том, насколько они актуальны в настоящий момент.
И еще пару вопросов в связи с файлом:
1. Так куда в Москве сдавать такой запрос: в налоговую по месту жительства ИП или в ИФНС № 46?
2. Может ли быть сдано заявление о выдаче повторного свидетельства и получено повторное свидетельство представителем при наличии нотариально удостоверенной доверенности?

Я кронечно же понимаю, что от этого общества напыщенных индюков толку не не получишь никакого. Но Народ еще раз спрашиваю, где можно найти информацию о должном поведении полиции при задержании. Закон о Полиции - ясно, частично там. что еще?

Понимаю, что меня, скорее всего, вообще забанят после этого поста, но терпеть это издевательство больше не желаю. Уже накипело, граждане!
Пару дней назад в разделе Конфы «Уголовное право и процесс». Мной была создана тема «Поведение полиции при задержании». В теме я изложил интересующие меня вопросы. Я, конечно, понимаю, что для здешних супер-профи-аксакалов вопросы могли показаться простыми и тем не менее.
В начале темы я честно написал, что поиском по форуму пользовался, но конкретных ответов на свои вопросы я не нашел. Да, ИМЕННО НЕ НАШЕЛ! Вместо того, чтобы обсудить тему и даже если кто-то что-то не нашел, показать ГДЕ ИМЕННО ЭТО МОЖНО НАЙТИ? Доблестный модератор scorpion просто закрыл тему. Ну конечно, а что же еще может сделать модератор! Ведь его задача закрывать ЛЮБЫЕ ТЕМЫ, не взирая на их содержание!
По запросу «поведение сотрудников полиции при задержании» мне выдало следующие результаты:

http://forum.yurclub...ии#entry2267778

Если в этой теме кто-то найдет ответы на мои вопросы, то, наверное, я – дибил!
Уважаемые модераторы, если вы такие прямо ГУРУ ПОИСКА, свято хранящие тайны ордена поисковиков, то уж соблаговолите, пожалуйста, закрывая тему хотя бы показать ссылку, где эту информацию можно найти! А если же этот форум создан только для богов, и простым смертным вход сюда запрещен, укажите это, пожалуйста, прямо вверху, под названием «Юрклуб», а не закрывайте подряд все темы в независимости от того, что там пишут! На кой черт нужен форум, на котором нельзя поднять ни одну тему только потому, что кто-то самый умный сам для себя уже все знает?

Уважаемые Дамы и господа!
Что-то я не совсем пойму. Если речь идет о Незаконном предпринимательстве, то какой именно размер МРОТ нужно применять для определения ущерба, причиненного гражданину (физическому лицу). Правильно ли я понимаю, что для этих целей нужно применять МРОТ в размере 100 рублей? Или что-то изменилось? И вообще, есть ли единое мнение или какое-то разъяснение относительно того, какой именно размер ущерба признается крупным, а какой Особо крупным?
Все, что удалось найти в К+ это Справку Московского областного суда от 09 октября 2002г,
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В 2000 ГОДУ И В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2001 ГОДА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ, которой установлено что для физических лиц крупный ущерб равен 200 МРОТ, а для юридических лиц (как потерпевших) крупный размер равен 500 МРОТ. При этом, какой именно МРОТ применять не ясно, то ли 100 руб., то ли еще какой? Заранее всем больше спасибо

А вообще, возвращаясь к теме первоначального обращения, хочу заметить следующее. Мне удалось найти в Интернете одно интересное постановление КС РФ. Интересно оно тем, что в нем КС наряду с Законом г. Москвы ломает как раз и Постановления Правительства г. Москвы, и постановление Ставропольского края, то есть подзаконные акты.
Другое дело, что оно насколько интересно, настолько же и непонятно, ибо в нем КС ломает все эти акты как-то скопом, все сразу. И не понятно, то ли это в его полномочиях, ломать подзаконные акты субъектов РФ, толи нет. Желающие могут ознакомиться с этим Постановлен м КС в прикрепленном файле.

А вообще, возвращаясь к теме первоначального обращения, хочу заметить следующее. Мне удалось найти в Интернете одно интересное постановление КС РФ. Интересно оно тем, что в нем КС наряду с Законом г. Москвы ломает как раз и Постановления Правительства г. Москвы, и постановление Ставропольского края, то есть подзаконные акты.
Другое дело, что оно насколько интересно, настолько же и непонятно, ибо в нем КС ломает все эти акты как-то скопом, все сразу. И не понятно, то ли это в его полномочиях, ломать подзаконные акты субъектов РФ, толи нет. Желающие могут ознакомиться с этим Постановлен м КС в прикрепленном файле.