astya

как я понимаю, второй заявитель судом к участию в деле привлечен

Похоже суд счел это лишним, поэтому вариант обжалования им решения остается.
Думалось, что есть иные варианты..
Pastic, спасибо за участие.

Pastic, не затруднит Вас поподробней изложить?
Фабула такова:
В '92 году трое обращаются с заявлением на приватизацию квартиры. По неизвестным обстоятельствам договор они не подписывают.
В '95 один умирает. Не подписанный, но зарегистрированный в Администрации договор заявителям не выдают в связи со смертью одного из них.
В 2008 году второй заявитель заверяет отказ от участия в приватизации, третий обращается в суд за включением в наследственную массу долю умершего заявителя, а так же в связи с отказом от приватизации второго заявителя просит суд признать право собственности за ним на всю квартиру..
Суд в мотивировочной части признает договор на передачу квартиры действительным, отказ второго заявителя не принимает во внимание, поскольку он был совершен лишь в 2008 и решает признать право собственности на долю за умершей и включить в наследственную массу.

Какое Вам здесь видится решение вопроса, если учесть, что второй заявитель никак не хочет участвовать в приватизации?

Если договор не был подписан - обращаетесь в администрацию с требованием заключить договор приватизации с имеющимися проживающими, получаете отказ - подаете иск о понуждении к заключению договора. Дело бесспорное.

Подскажите, а если в аналогичной ситуации отозвать заявление желает одно лицо, при этом доля умершего в судебном порядке включена в наследственную массу, это что-то меняет?