Фукинава

В практике столкнулся с фееричной правовой позицией ВАС РФ:

"В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь нормами статей 140, 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд, изложенных в постановлении N 13/14 от 08.10.1998, пришли к выводу о том, что обязательства ООО фирма "ОЛАЛ" по договорам долевого участия в строительстве N 14 от 23.08.2004 и N 47 от 15.12.2004 не являются денежными, в связи с чем отказали в удовлетворении требования о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на подлежащее передаче ООО "ГВиК" по данным договорам имущество (нежилое помещение)".

Это определения: 18 июня 2010 г. N ВАС-8063/10 и 5 августа 2010 г. N ВАС-10204/10.

Суд прав?

Есть вопрос по теме защиты диссертации кандидата во второй половине 90. Соглано действовавшему тогда положению Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях. Что тогда понималось под термином "научные издания"? В частности могли засчитать за публикацию главу в научно-практическом пособии или информационно-методическом бюллетене?

И вопрос № 2 сколько для кюн нужно было публикаций в научных изданиях в тот период времени?

При уступке права аренды земельного участка, для регистрации договора в Росреестре, нужно ли нотариальное согласие супруга арендатора? З/У арендован в период брака. Переуступка осуществляется за плату.

Нужно ли иностранному туроператору регистрироваться в Реесте и получать обеспечение для международного туризма, если он реализует турпродукты за границей, а формируется турпродукт в РФ, и туристы едут соответственно сюда?

Собственно фабула:

Истец обратился с иском о признании права собственности на земельный участок, было вынесено заочное решение в его пользу. Ответчик проживает в Германии должным образом не был уведомлен (в качестве его места жительства указали адрес з/у). Соотвественнно ответчик с решением суда ознакомился приблизительно через 3 месяца после его вынесения, изучив материалы дела.
Истец же за это время подождав 17 дней после вынесения мотивированного решения зарегистрировал право собственности и продал з/у. Как я понимаю права собственности у него не возникло, т.к. решение не вступило в законную силу.
Соответственно есть соблазн применить последствия недейсвительности ничтожной сделки в отншении следки купли-продажи. Только есть вопрос относительно статуса истца после вынесение решения в его пользу и до вступления его в законную силу?