Darek

Свое возмущение о том "на каком основании мы должны платить" я строила на противоречии письма Ростехнадзора от 09.07.2012 № 00-05-05/825 в котором "черным по белому" написано про необходимость идентификации платежа, т.е. что указывать нужно "госпошлина за выдачу удостоверения об аттестации Иванова И.И." и что госпошлина отдельно по каждому удостоверению. 

и письма счастья Ростехнадзора про платеж "Возмещение затрат федерального бюджета за аттестацию 2010-2012гг.", где суммы госпошлина за удостоверения работникам выставили скопом. 

Вопрос за какую аттестацию? НК РФ оплата затрат на аттестацию не предусотренны, а предусмотренна уплата госпошлины за выдачу документов.

Кроме того, как уже где-то указывалось, удостоверение фактически выдоно, претензии про отсутствие оплаты госпошлины при его выдачи не предъявлялось, хотя в НК РФ сказано, что в данном случае госпошлина уплачивается до выдачи документов и в письме Ростехнадзора от 09.07.2012 указано что удостоверения выдаются только при наличие платежных документов. Т.е. не смотря на отсутствие госпошлины, Ростехнадзор посчитал, что все соблюдено и выдал удостоверения.

Так что, пока я ещё в раздумьях.

Самое интересное что на различных форумах, читаешь про значительное количество таких ситуаций с Ростехнадзором, но народ упорно молчит кто же как поступил.

Добрый день!

До нашей организации аналогичное письмо Ростехнадзора добралось только сейчас.

Подскажите, кто и как в итоге поступил. Внесли оплату в полном объеме? Исключили суммы с истекшим сроком давности либо вообще не платили?

Объективных оснований для оплаты я не вижу и даже посудилась бы. Но руководство ссориться с Ростехнадзором не очень хочет.

Возможно у кого-то этот вопрос разрешился полюбовно.

Добрый день!

Fernandos, а как в итоге разрешился ваш вопрос? Вы заплатили Ростехнадзору?

А то Ростехнадзор обратился к нашей организации с точно таким же письмом. Думаем что делать.

korol, какое постановление правительства?)) В каком постановлении правительства написано: "закупка в электронной форме - это размещение закупки на ЭТП". Я не встречала. Если вы скинете ссылку или реквизиты - я буду только рада. Мне тогда в положение о закупках изменения вносить не нужно, а только выбрать ЭТП.
George, да, именно этот вариант я и планировала. У нас 99% заявок от участников приходят на электронный адрес (либо сканы с подписями и печатями, либо с ЭЦП). Менять ничего не хотелось бы или поменять, но незначительно.
По Вашему мнению. нерушений в этом случае не будет, я правильно понимаю? Ну я по крайней мере точно не вижу, что мы что-либо нарушаем.

Доброй ночи, господа юристы!
В обсуждении 223-фз хочу поднять вопрос, который ранее озвучивался, но ответа я на него не увидела (может просмотрела!).
С 27 июля вступает в силу Поставление Правительства, утвердившее перечень товаров, работ, услуг, закупаемых в электронной форме. В 223-фз не указывается, что подразумевается под электронной формой.
Означает ли это обязательное размещение закупки на электронной торговой площадке? Либо мы в положении о закупках можем предусмотреть иной вариант? Мы субъект естественных монополий. Лезть на ЭТП нет никакого желания.

Заранее благодарна.