Кузьма1

Добрый день.
Есть управляющая компания － УК, есть расчетно－кассовый центр управляющей компании －РКЦ УК. РКЦ УК действует на основании агентского договора и на основании него, осуществляет помимо прочего взыскание задолженности в судебном порядке.
РКЦ УК подало исковое заявление на меня, оплату долга перед УК в размере 10 тыс я оплатил, до начала судебного разбирательства. При этом РКЦ УК требует с меня оплатить еще 6 тыс оплаты услуг представителя, мотивируя тем что штатного юриста у них, хотя это неправда, и этот юрист де факто сидит у них на ставке в УК и РКЦ УК.
Вопрос такой:
1) в агентском договоре указано, что вознаграждение за услуги оказываемые РКЦ Ук, УК оплачивает путем удержания из сумм,собранных с населения. Я так понимаю, что услуги по взысканию задолженности в судебном порядке так же входят этот перечень, поскольку эта услуга прописана в договоре. Правомерно ли взыскивать с меня оплату услуг представителя РКЦ УК, если они уже оплачены УК?
2) Договор на оказание услуг представителя составлен некорректно, в преамбуле договора указан директор РКЦ УК, а сама преамбула содержит что он директор УК. Реквизиты и подписи в данном случае корректны. Можно ли.ходайствовать о недействительности данного договора.

Работа, предусмотренная договором выполения проектных работ, была выполнена, копия разрешения отданы Заказчику «13» марта 2009 года, вместе актом выполненных работ, счет-фактурой, и счетом на оплату данных работ.
Заказчик работы не оплатил, идет суд... Ответчик отрицает, что ему передавались результаты работ....

Единственным доказательством является экземпляр письма, с штампом Вход. номера и росписью (выидимо секретаря)... Ответчик отрицает...

Вопрос собственно что делать, выхода нет?

Ситуация такая... Фирма занимается утилизацией отходов. При этом хочет брать предоплату в размере 1000 рублей, это все ясно и в принципе законно... Когда будут оказываться услуги, стоимость будет уменьшаться на сумму предоплаты..
Но директор хочет, чтобы я прописал, чтобы... В случае если предоплата не было использована до конца года, то есть утилизация оказана была на меньшую сумму или не оказана вообще, то есть они не обращались за оказанием услуг... ПРЕДОПЛАТА БЫ НЕ ВОЗВРЩАЛАСь...
Я честно говоря сомневаюсь в законности данного положения в договоре, подскажите пожалуйста.. Кто что знает...