Айрис

А может быть есть смысл подумать, как решить вопрос в интересах вашего доверителя?

Да, вы правы. Ход-во то мы подадим, и пусть попробуют отказать в восстановлении. Хотя, думается мне, судья захочет именно так и сделать. Но тогда будем обжаловать отказ и припомним это "слушание".
А вот косячок я мелким все же не считаю. Там собака зарыта в самом решении. Суть вопроса - возмещение ущерба от залива квартиры. В акте указан залив трех помещений (коридор, детская, ванна). На момент экспертизы в детской комнате сделан ремонт.
Однако экспертиза проводится без нашего участия и насчитывает стоимость восстановительного ремонта всех!!! помещений квартиры!!!, включая тех, что не были указаны в акте (зал, кухня) и в которых на момент осмотра уже сделан ремонт (детская).
При этом в кухне также сделан свежий ремонт. Суд исходит только из показаний истицы и экспертизы, непонятно на каком основании насчитавшей стоимость ремонта всех помещений (даже фото прежнего состояния этих помещений нет, не говоря уже о надлежащих доказательствах затопления).
Иных доказательств - нет, инженер УК, составлявший акт, в суд не явился, аварийщиков вообще не вызвали.
Суд взыскал все хотелки истца.
Такое решение должно слететь, или я ничего не понимаю в этой жизни уже совсем... а председателю суда вряд ли хочется отмены столь сырого решения...

Насчет подсказки, неужели вы действительно думаете, что окружающие глупее вас? Уж наверное, я бы подала заявление о восстановлении, будь у меня инфа об иной дате вынесения решения.

Может обоснованно, не задумывались?

Задумалась. не обоснованно.
Судя по тому, что:
1. Жалоба не была возвращена с определением, как то полагается, когда пропущен срок и не приложено ход-во о восстановлении;
2. Председатель суда назначила "слушание по кассационной жалобе" и начала с первых слов наезд на моего доверителя, что пропущен срок и жалоба вам будет возвращена (причем, довольно грубо, надо сказать);
3. Только после моего вмешательства о том, что мы исходили из даты, озвученной помощником, и не ставили эту дату под сомнение, председатель сменила гнев на милость
Я и делаю вывод, что тут подоплека дела совсем иная.
Председатели суда не вызывают на слушание каждый раз, когда к ним поступает жалоба с пропущенным сроком, будьте уверены!

В первом сообщении было, что "доверитель приходит в понедельник и забирает решение". Выделила жирным шрифтом, добавила 28.11.2011. Надеюсь этого достаточно...

'Rocker'

Тема о произволе суда. Помощника не позвали, хотя я ходатайствовала, НО! Судья и помощник в отпуске, выходят на след неделе как раз к слушанию о восстановлении срока. Мне было очень интересно это слышать.

Насчет подсказки, неужели вы действительно думаете, что окружающие глупее вас? Уж наверное, я бы подала заявление о восстановлении, будь у меня инфа об иной дате вынесения решения.

Более интересно, что нарушение ГПК со стороны председателя вас нисколечко не интересует, воспринимаете как данное, что о возврате кассационной жалобы проводится слушание председателем суда... ну-ну...

Ходатайство о восстановлении срока не пишете, хотя вам открыто предлагают это сделать (тоже статью ГПК подсказать?). Доказательств того, что суд намудрил со сроками и датами - не имеется, но с пред суда спорите...

Кто вам сказал, что мы не будем писать ходатайство??? Будем, есно... тем более, что слушание по восстановлению срока уже назначено на 27.12 (пока без ход-ва, по воле председателя)

А насчет дат, остаюсь при своем мнении, если читать первый пост, то я там все написала. Для юристов-практиков не нужно так сильно разжевывать. Были вопросы - я вам ответила.

Ну, судья думала, что успеет к понедельнику - а успела к пятнице. Не придеретесь.

Председатель - хм... У наших судей не только ГПК "их собственный".

Это точно, не придраться...
Зато, если откажут в восстановлении есть возможность в обжаловании придраться к тому, а почему не было вынесено определение о возврате как положено? Что это за слушание? и т.п.

Antiprav,
Помощник по телефону читала резолютивку (во всяком случае я в этом уверена!).
Она четко и ясно зачитала,какие именно требования в каком размере удовлетворить, решение в окончательной форме будет изготовлено 28.11.2011г. Это она отчеканила, я отлично помню. А потом от себя добавила, что учитывая выходные, мне следует позвонить 28-го. Все мы понимаем зачем. Так как с учетом выходных судьи не всегда укладываются в 5 дней.

Мне еще интересно мнение по "слушанию по кассационное жалобе" у председателя суда? Кто-нить такое проходил в практике? Или это только у нашего председателя свой собственный ГПК?