loki899

Добрый вечер!

Дело частного обвинения у мирового судьи. Заявление о привлечении к уголовной ответственности было принято судьей к производству. (было 2 заседания, на которые обвиняемый не явился. На второе пришел адвокат)

К сожалению, истекает срок давности привлечения лица к ответственности.

Может ли судья закрыть дело и освободить лицо от уголовной ответственности в случае если срок давности истечет во время рассмотрения дела? Важна ли здесь стадия рассмотрения дела у мирового судьи?

Или приговор все же будет вынесен, но лицо будет только освобождено от наказания?

Добрый вечер!

Хочу узнать ваше мнение о следующей ситуации:

Водитель двигался по трассе в области. Дорога была двухполосная, разметка посередине - одна сплошная линия. Черт дернул водителя пойти на обгон впереди идущего т.с., при начале обгона он пересек одну сплошную, когда возвращался обратно пересек двойную. Остановил инспектор ДПС, который составил протокол и схему, а также забрал права.
В протоколе указано, что "пересек линию разметки 1.1 и линию разметки 1.3, чем нарушил ПДД пп 1.3, 9.2". Квалифицировал все это по статье 12.15 ч. 4.

Первый вопрос: Необходимо заметить, что когда водитель пересекал сплошную линию, дорога была двухполосная.(Это также отражено в схеме) Правомерно ли инспектор указал при этом в протоколе нарушение пп. 9.2 ПДД, в котором говорится только о четырехполосной дороге? Можно ли сыграть на этом, и не получить лишение права? Ведь по 12.15 ч. 4 можно лишиться прав только в установленных ПДД случаях, а здесь 9.2 нельзя применить?

И второй вопрос: данное нарушение было зафиксировано камерой , которая была расположена в машине ДПС, т.е. нарушение инспектор увидел на экране, после этого вышел из машины и остановил водителя. Также эти фотографии находятся в деле об АП. Может ли суд применить в данном случае санкцию в виде штрафа в 5000 рублей?

Третий вопрос: Инспектор пытался вручить повестку водителю. Он отказался. Инспектор сразу вызвал на машине двух понятых, и написал об этом в протоколе ("Отказался о подписи в повестке в присутствии двух понятых"), указал их данные в протоколе. Извещен ли надлежащим образом водитель?

Добрый день!
Прошу помочь в такой ситуации:

Генеральный директор юридического лица обратился в фирму как физическое лицо с целью перевозки груза (обращался в филиал, расположенный в его городе). В результате перевозки груз был поврежден.

Далее в эту фирму (в филиал) была направлена претензия от имени юридического лица, где работает генеральным директором недовольный клиент.

В договоре оферты установлена договорная подсудность - "Арбитражный суд города Москвы". Филиал находится в Питере.

В какой суд подавать исковое заявление? Можно ли подать иск в суд по месту нахождения филиала?

Добрый вечер!

Прошу вашего совета по следующему делу!

Юридическое лицо задумало приобрести товар для офиса у фирмы, которая находится в другом городе. После того, как товар изготовили, его оплатили и стали искать перевозчика. В результате вышли на автотранспортную фирму, которая взялась доставить данный товар по адресу юридического лица – заказчика.
При этом данный товар покупало юридическое лицо, а обращался в транспортную фирму за перевозкой ген. директор как физическое лицо.
С транспортной фирмой договор не заключался, есть только экспедиторская заявка. Однако на сайте фирмы есть договор оферты.

Продавец отгрузил товар транспортной компании, и этот товар отправился в путь.
О прибытии товара в город оповестили не сразу. Впоследствии выяснилось, что товар разбили при перевозке.
Был составлен акт об этом, однако подписать его водитель отказался. Акт подписали родственница ген. директора (ее попросили принять дверь, она и обнаружила то, что дверь разбита) и рабочий со склада.

Перевозчик полностью отрицает свою вину, ссылается на то, что не обязан при приеме товара для перевозки осматривать его и утверждает, что дверь была разбита еще до ее получения перевозчиком.

Что делать в данной ситуации? Каким образом можно возместить стоимость товара?
Должен ли перевозчик наряду с созданием нормальных условий при перевозке грузов, осматривать их при получении на предмет внешнего вида?

PS: фирма продавец двери утверждает, что передала перевозчику дверь в нормальном состоянии. Неизвестно есть ли акт передачи, тем более есть ли в нем информация о состоянии передаваемого товара

Заранее спасибо за ответы!

Добрый вечер!
Прошу вашего совета!
С помощью системы western union были переведены деньги из Украины в Россию. Переводились деньги с конкретной целью (выполнение определенных действий в России), но при этом кроме квитанций western union и данных получателя (фио, дом адрес) больше никаких документов нет (договора не заключали).

Когда перевод был осуществлен, и деньги были получены, получатель денежных средств пошел в несознанку: никаких договоренностей не было и т.д. (вообще общаться не хочет). Хотя, до перевода гарантировал, что все будет выполнено (только устно, при свидетелях).

Можно ли каким-нибудь образом попробовать вернуть деньги?

На мой взгляд, возможно либо обращение в Прокуратуру (вопрос в какую? Видимо украинскую, т.к. потерпевший гражданин Украины), либо обратиться в western union с сообщением о том, что перевод был направлен случайно (это самый неудачный способ).

Заранее спасибо!