gorelov007

Кемеровская область. Направление деятельности организации: уголовный, гражданский процесс, сопровождение деятельности юр. лиц и крупных ип. консалтинг. сложные судебные экспертизы.
Gorelov007@rambler.ru

103-фз применяется если есть платежный агент, а если это поверенный действующий на основании доверенности в рамках договора поручения? Нет агента-нет 103-фз, здесь копать надо!

Кстати, Ваше мнение коллеги? С учетом последних изменений в 103-фз, банки получается не могут принимать нал от физиков, с поручением перечислить на р.с. третьих лиц, за услуги или товар?

Либо работаете в черную, либо, при вашей схеме-снимать только сливки с минимальными замарочками и рисками, предлагаю посредствам конклюдентных действий сторон, заключать договор поручения с покупателем предметом которого будет ммммм, что-то вроде организация доставки выбранного покупателем товара поручителю (он же покупатель), формулировку конечно необходимо отточить, но это дело техники.

Изменения не радуют откровенно говоря. Уважаемые коллеги, давайте свои усилия направим на то, как хозяйственную деятельность двух юр. Лиц, в которой одно принимает нал, а другое передает товар или услугу, оптимизировать до состояния в котором 103фз к этим отношениям не применим. У меня вообще ситуация осложняется тем, что юр лицо-А принимает нал, посредствам терминалов, подобных тем в которых Вы оплачиваете моб связь, сведения о сумме внесенных нал средств отражается в локальной платежной системе, а физ лицу выдается фискальный чек и карта. Посредствам этой карты физик расплачивается за товары и услуги на территории А. Все бы ни чего, но с недавнего времени появился арендатор Б для продажи товаров которыми в силу обстоятельств не может торговать А. Поставлена задача терминалы с фискальниками А, а карты должны приниматься в Б. Проблема еще в том, что в момент внесения налички в терминал, мы не знаем какие товары и услуги физик планирует получить и будет ли это А или Б. Голову сломал, естественно в обход 103фз.

В продолжение темы уважаемые коллеги!
Получил иск о признании договора ГПХ трудовым, условия договора, на мой взгляд, не свидетельствуют о трудовых отношениях(иск и договор в прикрепленных)