natika5

Shagrath,Шиншилка, а мне все таки удалось убедить судью, что руководствоваться даным порядком возврата денег не нужно)))) Хотя я пердложила несколько вариантов, но она выбрала именно "договор является расторгнутым и вышеуказанный пункт договора не действует". Хотя пока это только первая инстанция..

Шиншилка, договор был расторгнут в односторонем порядке, соглашений не было. Руководствоваться данным порядком мне не выгодно((((

В договоре очень много отлагательных условий, условий связаных с выполнением Покупателем кредитного договора перед Банком. В частности, деньги возвращаются Поставщиком Покупателю, только после прекращения действия кредитного договора. Но в договоре указаны только стороны кредитного договра и его сумма, а кредитный договор между Банком и Покупателем был заключен только через месяц после заключения договора поставки. Следует ли считать, что условия возврата денег не согласованы и поэтому не применимы?

Shagrath, ну зря вы меня списали в безнадежные))) хотя за высказанное мнение спасибо. но я все таки попытаюсь разобраться

Ачи, Вы правильно поняли меня, меня именно порядок возврата интересует. Я руководствовалась приведенным Shagrath 49 информационым письмом, на необоснованое обогащение подала, но вот судья явно дала понять, что следует руководствоваться положением о возврате денег предусмотреным договором. А этот порядок мне не выгоден.

да, добавлю, что во всех случаях суды принимали и руководствовались соглашением сторон о том, как должны развиваться события после расторжения. См, например, постановление ФАС ПО от 29.04.2008 по делу № 65-11911/2004-СГ2-3/20

Shagrath, большое спасибо за ссылку.

А что понимать под соглашением сторон о том, как должны развиваться события после расторжения? В моем случае формулировки типа " При расторжении договора ...." нет. Есть отдельно положение. N. Возврат имущества. N.1 При возврате Покупатель уплачивает амортизациные отчисления.... N.2 В случае возврата Покупателем имущества Поставщик возвращает Покупателю полученые денежные средства после прекращения действия Кредитного договора. То есть, на мой взгляд это соглашение о том как действовать после возврата имущества. Но поскольку возврат имущества был произведен, когда договор был расторгнут, то и руководствоваться этим соглашением нельзя. Хотя косвенно расторжение договора и возврат имущества связаны...

Стоит ли пытаться убедить судью в своей позиции или пойти другим путем (ссылаться на ничтожность ). Помогите пожалуйста, я имею юридическое образование, но опыта в договорном праве почти совсем нет, сумма договора для нас огромная..

Ludmila, перебрала кучу практики ВАС, но все они говорят о обязательствах возникших до расторжения договора (задолжености и финансовых санкциях). В моем же случае, обязаность возврата денег в определеном порядке за возвращеное имущество не могла ж возникнуть раньше, чем фактически данное имущество было возвращено. А поскольку имущество было возвращено после расторжения договора, то и обязаность по определенному порядку возврата денег из расторгнутого договора возникнуть не могла. В чем я ошибаюсь?