Аннет_из_Твери

"В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ)." (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

"Размер указанных алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 того же Кодекса).
Из материалов дела следует, что в подтверждение своих исковых требований истица Райхерт А.В. не представила справку о том, что не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, а мировой судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не предложил ей представить такое доказательство, а также исходя из содержания вышеприведенного материального закона не определил такие юридически значимые обстоятельства как: работала ли истица до рождения ребенка, работает ли она в настоящее время или находится в отпуске по уходу за ребенком, обладает ли ответчик Райхерт А.В. необходимыми средствами для предоставления алиментов на содержание истицы (бывшей супруги), каково материальное и семейное положение сторон, имеются ли у сторон другие заслуживающие внимания интересы, которые могут быть учтены при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, если он обладает для этого достаточными средствами, не поставил их на обсуждение лиц, участвующих в деле, не предложил им представить доказательства, подтверждающие или опровергающие указанные обстоятельства, хотя выяснение названных обстоятельств имеет значение для правильного разрешения дела." (Обзор надзорной практики Тульского областного суда за 2007 г. (мировые судьи))

"В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых на супругов, суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимание интересы сторон.
В материалах дела отсутствуют данные о материальном положении ответчика, в том числе и сведения о его заработной плате.
Таким образом, с выводом суда о взыскании с ответчика на содержание истицы алиментов в размере 10000 рублей согласиться нельзя." (Постановление президиума Московского областного суда от 16 мая 2007 г. N 315)

"Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на содержание Д., суд учитывал материальное положение сторон, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья как истца, так и ответчика, а также то, что истица имеет трудоспособного взрослого сына, который может оказывать ей материальную поддержку. Судом также учтено, что ответчик материальной помощи истице не оказывает, хотя обладает постоянным источником доходов - пенсией. При определении размера алиментов суд исходил из того, что ответчик получает пенсию в размере 5934 руб. 40 коп.
Мотивы, изложенные в решении, свидетельствуют о том, что судом в большей степени выяснялись вопросы, связанные с наличием у истицы права требования от ответчика алиментов на свое содержание, ее нетрудоспособность, материальное и семейное положение.
Вместе с тем, судом недостаточно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.
Из материалов дела видно, что ответчик Е., 31 января 1926 года рождения, является инвалидом вследствие военной травмы.
В надзорной жалобе представитель Е. указывает, что ответчик проживает один, в силу возраста и состояния здоровья не может ходить без посторонней помощи и нуждается в постороннем уходе, вынужден нанимать сиделку и приобретать дорогие лекарства, в связи с чем не имеет материальной возможности выплачивать алименты в пользу Д. Истица проживает в семье сына и материально не нуждается.
Указанные доводы жалобы заслуживают внимания; обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение ответчика, судом в достаточной степени не исследовались, хотя имеют юридическое значение для правильного разрешения спора с учетом требований материального закона." (Постановление президиума Ярославского областного суда от 8 ноября 2006 г. N 44-Г-163/06)

"Е. обратилась в суд с иском к А. о взыскании средств на свое содержание в размере 2137 рублей, в обоснование указав, что брачные отношения с ответчиком прекращены, она проживает у своей матери, нигде не работает, получает только ежемесячную материальную помощь в размере 1191 руб. 41 коп. с предприятия, где работала до ухода в отпуск по беременности и родам, и алименты на ребенка от ответчика в размере одной четверти его заработной платы. Одновременно она просила взыскать судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 300 рублей и за услуги представителя в размере 2000 рублей.
А. с иском не согласился, указав, что требования истца завышены, поскольку его заработок составляет 6500 рублей, из которого ежемесячно взыскиваются алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработной платы, а также ссуда и проценты по ней в размере 1000 рублей, которую брали в период совместного проживания с супругой.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 декабря 2003 г. постановлено взыскать с А. в пользу Е. алименты на супругу в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, сына М., 2003 года рождения, в размере 600 рублей ежемесячно, начиная с 17 декабря 2003 года." ("Обзор Судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2004 года) от 25 июля 2004 г.")

Л. обратилась в суд к В. с иском об увеличении размера алиментов. В обоснование исковых требований она указала, что ответчик является ее бывшим мужем и по решению Сасовского районного суда от 30 октября 1997 года он выплачивает алименты на ее содержание в размере 500 руб. ежемесячно. Однако материальное положение ответчика изменилось, его заработок увеличился до 8000 рублей, тогда как цены на лекарства, которые ей необходимы как инвалиду 2 группы, поднялись. В связи с изложенными обстоятельствами она просит увеличить размер алиментов до 2500 рублей.
Районный суд частично удовлетворил исковые требования Л., постановив вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Л. просит решение суда изменить, поскольку суд не учел, что доходы ответчика выше, чем указано в представленных им справках.
Судебная коллегия находит, что решение районного суда является законным.
При рассмотрении настоящего спора суд учел, что стороны состоят в браке, проживают раздельно и в силу ст. 91 СК РФ нуждающийся супруг вправе в судебном порядке взыскивать алименты с другого супруга.
Из материалов дела следует, что В. выплачивает в пользу Л. по решению суда алименты на ее содержание по 500 рублей ежемесячно. Из представленных доказательств следует, что материальное положение ответчика улучшилось, в связи с чем суд увеличил размер взыскиваемых алиментов на содержание истицы до 1500 руб.
Доводы Л. о том, что ответчик имеет возможность выплачивать алименты в большем размере, поскольку его доход больше, чем указано в справках, судом были проверены, однако своего подтверждения не нашли.
При взыскании алиментов суд учел, что Л. является инвалидом, нуждается в материальной поддержке, материальное положение ответчика улучшилось и он обладает необходимыми средствами, в связи с чем судом сумма алиментов определена правильно." (Определение Рязанского областного суда от 15 августа 2001 г. N 33-1096-01)