Перейти к содержимому


M-V 247

Регистрация: 20 Jun 2009
Offline Активность: 15 Nov 2011 18:21
-----

Мои сообщения

В теме: полиграф

18 July 2009 - 22:20

Глюки с белочками не столь большая проблема, чтобы метод полиграфных исследований отвергать в целом. В этом случае картина преступления будет размыта не только в памяти клиента, но и на полиграммах будет сплошная чертовщина. Я хотел бы поговорить о 51 ст. Конституции на которую ссылается судья в постановлении об отказе в проведениии этого исследования. У нас действительно есть право не свидетельствовать против себя, т.е. не говорить и не подписывать ни каких бумаг против своей воли. Для этого и существует порядок письменного согласия клиента для этой процедуры ( кстати у американцев этого порядка нет). После чего человек для себя принимает решение пройти эту процедуру или нет. Второе полиграф используется в тех случаях когда человек дает не стабильные показания на следствии (сначала он говорит одно, а потом в корне меняет их). Это обстоятельство, как правило заставляет усомниться в искренности и следователей и судей на показания клиента. Вдумайтесь, когда он дает показания, он не молчит, ссылаясь на Конституцию, почему же возникают вопросы если в еще раз следователю понадобилось более тщательно проверить его версию взяв за основу ассоциативную цепочку, связанную с преступлением? Тем более процедура тестирования на полиграфе подразумевает его (клиента) активное участие в этой процедуре. А не безвольное считывание с его башки информации без его воли на то.
Может судья лукавит или не понимает процедуры тестирования?

В теме: полиграф

14 July 2009 - 13:21

Я бы рассматривал полиграф не как основное звено в цепи доказательств, а как вспомогательное. Реально строить обвинение на полиграфных исследованиях нельзя. Но как связующее звено для выстраивания логических объяснений события, следы которого остались в памяти человека-реально.
Приведу такой пример

Добавлено немного позже:
Болле точный документ

В теме: "Жернова системы"

06 July 2009 - 21:57

Меня привлекают иногда для проведения судебных психофизиологических экспертиз. Кому это интересно сброшу (наиболее яркий) приговор в личку. Хотел прикрепить его дл обозрения в форуме, но кажется здесь нет такой возможности.