Balalaykin

Ситуация такая: против меня подан иск о взыскании неосновательного обогащения (заказчик расторг договор со мной, сославшись на невыполнение работ и требует назад предоплату). Сейчас хочу подать встречный иск, т.к. мною предоплата была вся использована на оплату услуг третьих лиц, а также была доплачена сумма моих личных денег.

Вопросы:

1) истец приобрел право требования по договору цессии. иск подавать против него или против первоначальной стороны (заказчика) с которым был заключен договор?

2) иск называется просто "иск" или так и писать "встречный иск"?

вопрос не в тему: истец вместо адреса указывает какой-то "а/я" -- это нормально?

заранее спасибо всем откликнувшимся

Такой вопрос: часто приходится давать деньги людям за определенную работу в виде предоплаты. Понятно, что берется расписка -- если работа не выполнена, то деньги теоретически можно через суд взыскать. А как быть тому, кто дает такую расписку? Если он сделал все, что должен был сделать, то как обезопасить себя от возможных притязаний другой тсороны, которая возможно захочет и результат получить и потом еще в суд подать и взыскать деньги по расписке?

Уточнение: обычно проделанная работа зафиксирована и "заемщик" как бы после этого не нужен, т.е. "займодавец" может увидеть, что работа сдлана и больше вообще не выходить на контакт с "заемщиком".

Прошу не предлагать заключить договор -- интересует именно ситуация с распиской.

заранее спасибо всем откликнувшимся.

Если что пропустил в поиске -- извиняйте -- очень тороплюсь.

Суть дела: заказчик расторг договор ВОУ. До этого сделал Исполнителю предоплату, которую требует вернуть. Вроде все логично.

Но ст. 782 ГК предусматривает расторжение договора заказчиком и возврат ему всего, за исключением фактически понесенных расходов Исполнителем.

Вопрос: что будет для суда являться подтверждением фактически понесенных расходов Исполнителем? Договор с третьими лицами, я так понимаю. Еще что-нибудь?

Заранее спасибо всем откликнувшимся.