Zlodey

Между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости. Продавец от заключения основного договора уклонился. За время рассмотрения судом иска о понуждении к заключению договора объект прекратил существование.

Возможно ли в рамках этого же дела взыскать убытки с продавца на основании п.4 ст.445 или нужно подавать самостоятельный иск о взыскании убытков?

Всем заранее спасибо!

Коллеги,

Ищу юриста в Анапе (либо желающего сыграть там на выезде). Нужно отсудиться в СОЮ (взыскание задолженности) и получить исполнительный лист.

Буду также благодарен за любые рекомендации.

Коллеги,

В СОЮ рассматривается спор собственников о границах принадлежащих им смежных земельных участков. Истец считает, что по документам смежный участок частично "накладывается" на участок, который принадлежит ему. Предмет иска: призание права собственности на земельный участок площадью 100 кв.м, изъятие этого участка из чужого незаконного владения.

Истец и ответчик пришли к соглашению, что спорная часть составляет только 50 кв.м.

Утвердит ли суд мировое соглашение об этом?

Заранее спасибо.

Коллеги, прошу помощи.

В 1999г. по договору купли-продажи квартира приобретена в общую долевую собственность (1/2 у матери, 1/2 у сына). В квартире был зарегистрирован только сын. В 2005г. в квартире регистрируется второй сын (не собственник).
В 2007г. второй сын отправляется в места лишения свободы и его снимают с регистрационного учета. В довесок от него имеется также заявление, заверенное начальником "тюрьмы", о том, что он не возражает, чтобы его сняли с рег. учета.
Собственники квартиры планируют ее продать. Чем грозит наличие такого выписанного из квартиры в места лишения свободы гражданина новому собственнику? Сможет ли впоследствии отсидевший предъявить требование о регистрации в этой квартире?

Заранее спасибо.

Уважаемые коллеги, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию.
Действие происходит в Москве после вступления в силу ГрК и утверждения формы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Правительством.

Юр.лицо, имеющее в собственности здание, без получения каких-либо разрешений надстраивает один этаж. После этого по акту объект принимается у подрядчика, окружная комиссия административного округа города рекомендует реконструкцию согласовать. Префект округа, ссылаясь на решение комиссии и заключение технической экспертизы (какое-то нии) подписывает распоряжение о вводе объекта в эксплуатацию (не разрешение на ввод по новой форме).
На мой взгляд, налицо несоответствие ГрК. Если смотреть его положения, то этому юр.лицу нужно все равно получать разрешение на строительство, заключение органа строительного надзора, после чего получать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по новой форме в Мосгосстройнадзоре. Для этого, кроме того, нужно предоставить остальные документы, перечисленные в ГрК. Только потом можно будет зарегистрировать право собственности.
Знаю, что Москва - это государство в государстве, но тем не менее, кто-нибудь сталкивался на практике? Какие есть мысли?
Заранее всем спасибо!