hanzo

Жалоба на действия временного управляющего была подана еще в период наблюдения. Пока рассматривалась жалоба, ввели конкурсное и утвердили конкурсного управляющего. Как быть с еще нерассмотренной жалобой на в/у? Ведь он больше не лицо, участвующее в деле.

У работника есть долг перед юр.лицом (работодателем) по подотчету (брал на командировки и т.п. и не отчитывался).
Этот работник одновременно является индивидуальным предпринимателем, в отношении него введена процедура наблюдения.

Можно ли включить требования по подотчетным суммам в реестр требований кредиторов ИП?

Какой срок хранятся в отделениях почтовой связи доверенности, выданные юр. лицами на получение корреспонденции? Кто сталкивался?

Добрый день!
Страховая компания в порядке суброгации предъявляет требование к виновнику ДТП (он и водитель, и владелец автомобиля) о возмещении ущерба. Сумма требования около 500 000 руб. (это уже за вычетом полученного страховой компанией по ОСАГО).
Можно ли переложить ответственность на юр. лицо, если владелец ТС представит трудовой договор с этим юридическим лицом, по которому он принят на работу водителем, а также другие документы (например, путевой лист), подтверждающие, что он в момент совершения ДТП исполнял трудовые обязанности (ст. 1068 ГК)?
А если еще и договор купли-продажи, по которому ТС до ДТП продано юр. лицу?
На юр. лице имущества нет, так что не жалко.

В договоре купли-продажи была предусмотрена 100% предоплата товара. Покупатель уплатил только около 25% (кончились деньги). Продавец товар не передает и предоплату не возвращает (предлагает расторгнуть договор и вернуть только часть за вычетом круглой суммы своих убытков, на что покупатель не согласен). Товар - неделимая вещь в количестве 1 шт.
Другого срока для передачи товара, кроме как "после 100% предоплаты" договор не содержит (есть, конечно, вариант представить этот договор как договор поставки и попытаться признать его незаключенным, но это только как запасной вариант).
Часть 3 ст. 487 ГК: в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Но в данном случае продавец всю сумму предварительной оплаты не получил, и обязанности передать товар у него не возникло, поэтому вряд ли на эту норму можно сослаться. Продавец, исходя из встречного характера своего обязательства, правомерно не передает товар. Неосновательного обогащения тут тоже нет, т.к. договор не расторгнут и не признан незаключенным.
На каком основании можно взыскать сумму частичной предоплаты? Не может же продавец уклоняться от ее возврата до конца своих дней.

upd. Поиском пользовался, нашел пример только с полной предоплатой.