kotejka

Коллеги,

вторая сторона вообще очень неподвижная в плане работы с договором.

Там тема такая. Раньше иностранная компания осуществляла деятельность через внешнеторговый контракт, стороной которого она и являлась. Так как это крупная международная компания, договор, естественно, заключался по их типовой форме на английском языке. Недавно они зарегистрировали юр. лицо в РФ и, соответственно, хотят, чтобы мы заключали договор с этим юр. лицом. На этом стремление что-либо менять во взаимоотношениях у них закончилось и они пытаются нам навязать все тот же свой ужасный договор (правда уже двуязычный... про перевод на русский молчу...  ). Мотивируют они это тем, что хоть они и открыли юр. лицо в РФ, но юристы у них остались в австрии.... Мне удалось уломать их на то, что договор подчиняется законодательству РФ. Мы также убрали судопроизводство из австрийского суда на МКАС в Москве. Последним штрихом осталось закрепить преимущество русской версии с тем, чтобы 1) не вычитывать анлийскую 2) в случае спора не отвлекаться на доказывание, на какой текст нам ориентироваться...

в двуязычных договорах полезно делать оговорку какой из них превалирует в случае расхождения

это-то понятно. А вот, например, ситуация. Между двумя российскими компаниями заключается двуязычный договор и одна из сторон наотрез отказывается делать русскую версию превалирующей. Ни в какую.

Как вы думаете, с учетом того, что обе стороны - российские компании, применимое законодательство - законодательство РФ, судопроизводство - в РФ, то по умолчанию будет предпологаться, что превалирующая версия договора русская?

Коллеги,

а кто-нибудь сталкивался с возмещением госоргану его расходов на участие в деле с ООО по административке?

А в чем будет использование "наградного" ТЗ со стороны награжденного? Что будет индивидуализировать ТЗ в этом случае? Ну и нельзя забывать о том, что награда может найти не одного героя, номинаций может быть сколько угодно, и все победители радостно будут вешать этот шильдик на своих документа. Каждому ЛД заключать?

использование будет заключаться в том, что победитель будет воспроизводить ТЗ на своих товарах, в рекламе (печатной, наружной) и т.д. И вопрос в том, что, условно говоря, ТЗ зарегистрирован в 16 классе МКТУ, а товары победителя в 03 и 05. нанося ТЗ на товар и в рекламе, победитель будет индивидуализировать не товар, а премию.

Получается, что если нужно заключать лицензионный договор, то в лицензионном договоре тогда какие классы нужно указать, с учетом того, что правообладатель вправе распоряжаться ТЗ в рамках зарегистиррованного класса?

Коллеги, добрый день!

Не часто сталкиваюсь с вопросами использования товарных знаков и нашло на меня затмение... Такая ситуация. Общество участвовало в конкурсе и стало попбедителем. Согласно договоренностям с организаторами, Общества вправе использовать логотип премии в своих рекламных материалах (печатка, сайт и т.п.). Логотип премии является зарегистрированным товарным знаком в 41 классе МКТУ. При этом деятельность Общества не связана с деятельностью, указанной в классе 41 МКТУ. И вот что-то я засыпалась на вопросе, нужно ли заключать с правообладателем товарного знака премии лицензионный договор в этом случае? С одной стороны указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. получается, что нанося ТЗ в СМИ, принадлежащем Обществу, в контексте рекламы бренда Общества (мол, вот какой у нас хороший бренд, поскольку мы даже вот такую премию получили), мы вроде как используем этот товарный знак, но способами, для которых он не охраняется. В этой связи, получается, что лицензионный догоаор на использование ТЗ заключать не требуется. С другой стороны, Общество будет использовать ТЗ, которое индивидуализирует, конкретный конкурс....

Подскажите, пожалуйста, надо ли все таки заключать лицензионный договор на использование товарного знака?