лорен

вижу, что слабые вы юристы

Ошибаюсь я?

еще как.

Тогда автор этих строк тоже ошибается:
Опосредованная защита приводит иногда к совершенно противоположным результатам. Пример. Переезд КС РФ в Петербург потребовал строительства коттеджей для судей, а для этого пришлось снести ряд жилых домой на Крестовском острове. Ряд граждан, не соглашались никуда переезжать. Тогда решением Администрации Петроградского района дом в прекрасном состоянии был признан аварийным и тут же снесен. Ст.1069 ГК – вред, причиненный незаконным актом органа власти. А для того, чтобы взыскать это вред, нужно сначала признать этот акт недействительным. Вред взыскивается в течение 3 лет, а акт признается в течение 3 месяцев

То есть, нет необходимости заявлять требование о признание действий незаконными?

почему бы Вам не открыть постановление пленума ВАС и ВС 10/22 и не прочитать, что нужно доказать для удовлетворения виндикационного иска?

Cогласитесь, что тут есть специфика - Отчетчик - муниципальная власть. Надо же сперва признать действия незаконными, а потом и виндикацию заявлять. Ошибаюсь я?

Вот и я хочу указанные действия, то есть действия по захвату участка, признать незаконными если это можно. И истребовать мой участок из незаконного владения, снести самольные постройки и возместить вред в натуре - восстаноить забор, межевые столбы. Что Вы скажете насчет этого?

что все эти требования не имеют ни малейшего отношения к

делам публичного производства

То есть, нет необходимости заявлять требование о признание действий незаконными? Просто ограничиться виндикационным иском? Но я читал, что если действия не признаны незаконными, то в иске отказывают. Хотя тут и акта не было со стороны Мэрии, но действия же были. Помогите рабомраться в этом!

Подается исковое заявление против Мэрии о признании незаконности захвата земельного участка и истребование земли из незаконного владения.

По-Вашему, есть некий порядок захвата земельных участков, и мэрия его нарушила?

А как бы его назвать правтльно каксательно признания незаконности захвата ЗУ? Дело в том, что Мэрия нарушили все нормы касательно изъятия и произвела фактически захват, и я вот думаю, что это большей козырь если признать их незаконными. Я хочу вести это дело самостоятельно, а то юристы боятся Мэрии!)

и вообще можно ли тут сразу подать виндикационный иск без обжалоания действий? Читал что это может привести к отказу в иске.

Поясните, какие конкретно действия Вы хотите признать незаконными - кто конкретно их совершил, в чем они выражались, к каким последствиям привели, чем всё это подтверждается...

Речь идет о том, что сотрудники Мэрии снести забор вокруг моего участка и начала там строиельство. Собственник обратился в Мэрию а они говорят - это собственность Мэрии а потому имеем право там строить. Собственник показал свидетельства о регистрации, а они говорят, что они незаконные. Вот и я хочу указанные действия, то есть действия по захвату участка, признать незаконными если это можно. И истребовать мой участок из незаконного владения, снести самольные постройки и возместить вред в натуре - восстаноить забор, межевые столбы. Что Вы скажете насчет этого?