genka

Заключили мировое соглашение по которому должнику предоставили возможность выплачивать долг постепенно в течение 2-х лет. Он ничего не платил, мы упорно ждали, а потом задумались, с какого момента будет исчисляться срок для предъявления исполнительного листа по такому мировому. По 321 АПК РФ получается, с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения. Но как быть с тем, что должнику была предоставлена рассрочка платежа?

Мы теплоснабжающая компания, подали заявление о признании нашего потребителя банкротом. Долг складывается из двух частей. Первая часть установлена определением суда об утверждении мирового соглашения, а вторая часть просроченными платежами за ком услуги, которые были потреблены после заключения мирового соглашения. По условиям мирового соглашения должник частично должен был начать погашать долг в феврале 2014 года, а закончить в марте 2015 года. Заявление о банкротстве подано в суд в апреле 2015 года. В определении суда мне предписано уточнить просительную часть своего заявления с учетом требований абз.4 пункта 4 ПП ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 года. Я прочитала внимательно этот абзац и поняла, что суд мне намекает на то, что по части платежам, вошедшим в условия мир соглашения, не прошел трех месячных срок, и типа мне надо убрать эти суммы из размера долга для включения в реестр. Я что то не догоняю, мы по данному мир соглашению получили исполнительный лист и даже предъявляли его к исполнению, т.е. конечный срок оплаты установленный мир соглашения, не имеет значения уже после получения исп листа. Так что же суд тогда от меня хочет?

Ситуация такая. Есть ООО, в котором 4 участника, один из них к тому же директор этого ООО. В 2011 году директор-участник предлагает общему собранию одобрить сделку на покупку мебели, стоимостью 1 500 000 рублей. После одобрения сделка совершается. В 2014 году один из участников, знакомясь с бухгалтерской документацией общества, начинает сомневаться в достоверности приобретения мебели. Пишет заявление в налоговую, та проводит проверку и выясняет, что никакой мебели фактически не приобреталось, а деньги через пять левых контор в итоге ушли в карман водителя участника-директора. Пишется заявление в полицию, та начинает мурыжиться и  отказывается возбуждаться от таких явных признаков состава преступления. Сейчас один из участников желает, чтобы потраченные 1,5 млн рублей непонятно на что, были распределены между участниками в виде дивидендов. Но  вполне логичное желание инициативного участника кажется мне затруднительно выполнимым, поскольку остальные участники общества близкие родственники директора и скорее всего были в доле. Они не будут голосовать за распределение в виде дивидендов растраченных директором-участником денег. В общем затрудняюсь я как то разрешить эту ситуацию. Коллеги, может у кого были в практике похожие случаи?

Колеги помогите пожалуйста найти решение или постановление Вс РФ, которое признает незаконным освидетельствоание на алкоголь на дороге ( с использованием алкотектора) работниками ГИБДД. Решение свежие, не знаю никаких реквизитов, но слышала что есть такое.
У меня апелляция 1-го, хочу припаять это решение как нибудь!!!!!!!!!!!!!!

Коллеги подскажите такую ситуацию.
Трудовой спор рассматривался в городском суде. Мы его выиграли. Потом ответчик подает кассационную жалобу, мня доплачивают за участие в кассации. Как взыскиваются эти расходы? По заявлению непосредственно в процессе рассмотрения дела кассационной инстанцией или по отдельному заявлению? На какие статьи ГПК ссылаться?