AndreyLL

ДЕЛА рассматривают мировые судьи, значит д.б направить именно туда.

заметьте отменено было решение, а не постанова... так полагаю что отправили на новое рассмотрение по жалобе... к сожалению такое практикуется частенько,... а вот со сроками лишения в таких случаях как правило очень плохо выходит...

Да, отменяли решение районногу судьи. Т.е.
1. постановление приняли, оно не вступило в силу, ибо я жалобу написал.
2. В райсуде (решение) в жалобе отказали, постановление оставили в силе; постановление вступило в силу - срок пошел
3. Надзор решение отменил, вернулись к началу второго пункта (т.е. постановление принято, действует, но в силу не вступило)
4. Потом опять прошли по пп. 2 и 3.
5. С третьей попытки в райсуде жалобу удовлетворили, постановление отменили...

Спихивали друг на друга, а я туда не ездил. Другой регион был. В итоге попал субъект.
с моральным аналогично.

согласен, тут главное указать наиболее вероятного ответчика... постараться найти практику этого региона...

Это будет Минфин. Я в прошлый раз (компенация ущерба из-за кривых рук сотрудников паспортного стола) подавал иск к Управлению федерального казначейства по г. Москве. Судья указала, что нужно привлечь в качестве третьего лица Минфин и взыскала с них 90 тыр.

Привлеку в качестве третьего лица ещё полк ДПС, где служит "мой" старшина.
А судей, насколько я понимаю, никак не привлечь. И, если я не напишу на них жалобу председателю райсуда и председателью Мосгорсуда, то они об этой истории даже не узнают.

Да я думаю что с ментами судиться очень хлопотно будет. Только опять пройдя круги ада от 1 инстанции до горсуда вы сможете что то добиться.

Ну, судиться придётся не с ментами, а с Минфином. Странанная у нас система - менты и судьи косячат, а расплачивается бюджет.

Как ад я этот процесс уже не воспринимаю. Скорее как интеллектуальное приключение.
Я пешком уже отходил; худший возможный результат нового процесса - отсутствие компенсации.
Отправлю исковое заявление почтой; может, даже и не пойду в райсуд. Всё равно там ничего существенного не присудят.
Самое интересное будет в горсуде... и дальше.

О.А.Егорова публично, в Российской газете заявляет, что протоколу мы верим больше чем водителю

Я это учитывал в суде и события, описанные в протоколе не оспаривал. Говорил - так всё и было, только нельзя нарушить п.9.2 на двухполосной дороге. Ладно, посмотрим, что будет в горсуде. Но в ЕСПЧ можно обращаться уже сейчас.

Пишите назорку. Образцов полно на форуме

Спасибо. Так и сделаю. Сейчас жду постановления, чтобы посмотреть чего там судья накропала. Какие то аргументы она должна приводить.

Ещё заинтересовался возможностью обратиться в ЕСПЧ. Насколько я понимаю, по "водительским" делам туда мало кто (а может, и никто) из России не обращался. Кто-то же должен стать первым. Фразы "расценивает как попытку уклониться от ответственности" и "нет основания не доверять сотруднику милиции" всех задолбали.

Напиши как у тебя законится. Я тож напишу)

Вчера было заседание в районном суде по жалобе на решение мирового судьи. Райсудья выслушала меня и сказала "откладывается, чтобы суд мог ознакомиться с материалами дела". Сегодня опять пришёл, она выскочила, зачитала "жалобу оставить без удовлетворения, решение МС оставить без изменения" и сбежала. Мне кажется, им стыдно в глаза смотреть - вот и прячутся по кабинетам. Мне даже смешно стало.

Слегка обрадовался, что решение мирового судьи оставлено в силе полностью. В нём написан полный бред: "срок лишения начинается со дня сдачи временного разрешения", и я прямо указывал это в жалобе. Думал, она хоть эту чушь изменит, оставив всё остальное. Будет дополнительный аргумент в горсуде о том, что дело рассмотрено формально и односторонне. Полностью документ обещала выдать в понедельник. Очень интересно, что там будет написано.

Кстати, жизнь без ВУ имеет свои преимущества. Во-первых, жизнь планировать проще - метро во времени надёжнее. Во-вторых, для здоровья полезнее. В-третьих, жена наконец-то водить начнет. А то права два года назад получила, а ездить отказывалась.