AndreyLL

Очень коротко для тех, кому некогда читать.
Лишили прав на 4 месяца. Постановление МС и два решения районных судей два раза отменяли в Мосгорсуде. Третьим решением райсудья дело закрыл "в связи с истечением сроков давности". Есть ли преценденты получения компенсации морального вреда в таких случаях?




Теперь подробней:

Июнь 2009 - меня остановил гаишник, составил протокол по 12.15.4
Август 2009 - мировой судья лишил прав на 4 месяца
Август 2009 - судья Симоновского суда подтвердила постановление мирового судьи
Март 2010 - Мосгорсуд отменил решение райсудьи, отправил дело на новое рассмотрение
Апрель 2010 - судья Симоновского суда ещё раз подтвердила постановление мирового судьи
Январь 2011 - Мосгорсуд второй раз отменил решение райсудьи, отправил дело на новое рассмотрение.
Апрель 2011 - судья Симоновского суда отменил постановление мирового судьи, дело прекращено в связи с истечением срока давности

Получается, меня незаконно лишили водительских прав. Хочу сатисфакции (даже понимая, что её размер будет смешным). Речь идет только о моральном ущербе, поскольку защитника я не привлекал. Понимаю, что нужно начинать гражданский процесс. Опыт получения с государства ущерба есть (получил компенсацию за испорченную загранпоездку из-за неправильно оформленного паспорта). Исковое заявление могу написать сам.
Но возникают вопросы:

• Постановление МС отменено не по "отсутствию события правонарушения", а по "истечению срока давности". Звучит не очень реабилитирующе. Практически уверен, что такая формулировка незаконна. Можно подать ещё одну надзорку с просьбой изменить решение. Но есть ли в этом смысл? Тем более, что дело могут опять отправить на новое рассмотрение в районный суд - а там непонятно, что будет.
• Согласно ч.2 ст 1070 ГК РФ, вред за незаконное судебное решение возмещается, только установлена вина судьи.
  Постановления КС суда от 25.01.01 г. и 16.06.2009 читал. Но там про гражданские процессы и про ограничение свободы. Есть ли что-то по компенсации за незаконному лишению прав?

-

Как обычно, ОН остановил, составил, изъял, передал в суд. В протоколе написано: нарушил п 9.2 ПДД РФ и подлежит распятию по 12.15.4 КОАП РФ.

"Водитель управлял данной а/м по ул. Нагатинская со стороны пр-та Андропова в сторону Варшавского шоссе. В районе д.21 при четырехполосной организации движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, объехав встречную а/м слева по ходу своего движения и пересекал разметку, разделяющую потоки противоположных направлений".

Мое объяснение в протоколе: "Не согласен. Схема движения не была составлена".

В суд, кроме этого протокола, пришел рапорт и схема движения. В рапорте написано:

Докладываю Вам что 16.06.09 в 11-00 мною была остановлена а/м Ля-Ля-Ля под управлением Ля-Ля-Ля, который в районе д.21 на ул. Нагатинская выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и проехал по ней около 20 метров. Одновременно он объехал встречную машину, поворачивающую с ул. Нагатинской на Нагатинский бульвар слева по ходу своего движения через разметку, разделяющую потоки противоположных направлений, создав реальную угрозу БДД. Схема на обороте"

Схема от ИДПС выглядит так
-
i007.radikal.ru/0907/83/d5877ca698d6.jpg
Как видно, в рапорте и рисунке речи о 9.2 уже не идет, и все концентрируется на пересечении сплошной линии. Реальные обстоятельства, насколько я понимаю, значения особого не имеют. Все равно гаишник наплетет что угодно. Тем не менее выложу свою схему - скорее чтобы показать, насколько криво сделана схема гайца.




Мое движение отмечено красной стрелкой, автомобиль - голубым. Две темные линии - это трамвайные пути, которые перемещаются с середины дороги на отдельную полосу. Схему нарисовал по контурам фотосъемки с Яндекс.Карт, так что должна быть достаточно правильная.

Понимаю, что мои слова про "не нарушал" значения не имеет. Поэтому пытаюсь отыграться на противоречиях в документах от гайца. Моя аргументация - на ул. Нагатинской движение организовано в две полосы, о чем свидетельствует ширина дороги и разметка 3.1. Так что 9.2 ПДД здесь нельзя нарушить ни разу. Объезжать встречную а/м слева ПДД не запрещают, а если она поворачивает налево, так иначе и не разъедешься. На встречную полосу я не выезжал, а пересекал; разметку пересекал, но только 1.7 (прерывистую), а в протоколе о типе разметки вообще ничего не сказано. Следовательно, в протоколе не описано событие правонарушения, и дело подлежит прекращению.

Судья с моей аргументацией не спорит, но смотрит на схему гайца и изучает моё пересечение сплошной линии. Уже прошло три заседания, каждый раз переносится из-за неявки ИДПС, который типа в отпуске.

На 3-м заседании я передал судье ходатайства о рассмотрении дела без гайца (судья тихо проборматал "фигушки" и сказал, что хочет допросить его как свидетеля) и об изъятии из дела рапорта и схемы как противоречащие протоколу (молча посмотрел). 4-е заседание назначено на середину августа (за два дня до окончания 2-х месяцев)

Что ещё можно придумать? Дело, кажется, не слишком типичное. В протоколе событие правонарушения не описано (на мой взгляд), но описывается в каких-то дополнительных бумажках с непонятным статусом и - потенциально - свидетелем в виде ИДПС, который составил протокол.