Legalityinall

Это оказывается спорный вопрос))))))



по логике пост. оон в 19.8 срок такой же тоесть 2 месяца)))

вот еще примеры где указано что ст.19.8 ч.4 не является длящимся правонарушением))))))))


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15 сентября 2008 г. N КА-А40/6714-08
(что не помешало суду однако разрешить дело до конца ипризнать виновным)

Постановление Верховного Суда РФ от 19 января 2006 г. N 37-АД05-2 Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности за непредоставление сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством, поскольку данное правонарушение неправильно было отнесено к длящимся, так как для предоставления указанных сведений предусмотрен конкретный срок, и нарушен срок давности привлечения к ответственности


Постановление заместителя
Председателя Верховного Суда РФ
от 30 октября 2006 г. N 11-АД06-8
тут тоже было требование со сроком ст.19.8 ч.1



вот такая вот практика, сегодня считают по ст4.5

по любому вопрос спорный, все же это особые ходатайства . относящиеся именно к антимонопольному законодательству, не удивлюсь если все таки в высш.арб. суде признают ст.19.8 длящимся(на них на эту тему жалуются антимонопольщики дескать им времени не хватает)
а пока видать так. удачи,

ЗЫ.тяни срок вынесения решения, и исполнения в приставах может до года дотянете)))))

EEK, здрасте!!!Как понял отвечу, считаю что прав)))))


Согласно ст. 4.5 - при нарушении зак-ва "О налогах и сборах" установлен срок
давности - год

Но с какого момента следует его исчислять? с момента совершения или с момента выявления налоговой данногго правонарушения?


Отвечаем!!!!


Нарушение установленного срока представления информации по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку объективную сторону данного состава образует нарушение закрепленного КоАП срока предоставления сведений
В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, а не со дня его обнаружения.

Несвоевременное выявление правонарушения не может служить основанием для его квалификации в качестве длящегося.


короче вроде как год, то есть недлящееся))) повезло тебе, но судится придется!!!

КаТаРиНи Привет, Попробую объяснить как понял, считаю что я прав)))

В ст. 4.5 КоАП РФ установлено что:
для нарушений против против порядка управления срок давности- 2 месяца
для нарушений антимонопольного зак-ва давность- 1 год

Обе статьи относятся к разделу Глава 19. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

НО!!!!
ст.19.5ч.2.4 КоАП РФ - срок давнос ти- два месяца

ст.19.8 ч. 3 и 4 КоАП РФ- срок давности - 1 год


Почему так? Давай сравним содержание статей:
ст.19.5ч.2.4 КоАП РФ - ст.19.8 ч. 3 и 4 КоАП РФ

ст.19.8 ч. 3 и 4 КоАП РФ - это ответственность за Нарушение норм ФЗ "О защите конкуренции" то есть прямое нарушение антимонопольного зак-ва


ст.19.5ч.2.4 КоАП РФ - это ответственность неисполнения требований УФАС то есть гос.органа

по прекращению нарушения антимонопольного зак-ва



Если надо что пояснить, или подробно все разложить, я готов)))) Удачи!!!!