Перейти к содержимому


ShtirlizRu

Регистрация: 18 Jul 2009
Offline Активность: 09 Dec 2024 18:28
-----

Мои сообщения

В теме: Арендодатель передал не то здание, что указано в договоре

09 July 2015 - 07:46

Скорее всего, нет. Клиенту настоятельно рекомендовал этого не делать. Он пока еще думает. Надеюсь, что прислушается.


В теме: Арендодатель передал не то здание, что указано в договоре

08 July 2015 - 20:37

Требования Ар-ля удовлетворили, как и ожидалось.


В теме: Арендодатель передал не то здание, что указано в договоре

23 June 2015 - 19:10

Поскольку вижу автора на конфе, спрошу: чем дело закончилось?


Пока еще не закончилось. Несколько раз отложились. Финальное заседание будет на этой неделе. Перспективы не очень, но пытаемся сопротивляться.

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

23 June 2015 - 17:12

 

Коллеги, а как сейчас обстоит вопрос с судебными расходами? В п. 25 проекта ПП ВС говорится о том, что если устанавливается РС, то расходы относятся на заявителя. Значит в будущем расходы взыскать с ответчика не получится. А по тем решениям, которые сейчас выносятся, расходы взыскивают?

в арбитраже - без проблем, в сою - видимо будут проблемы. но п.25 тоже не закон, а закону он как раз противоречит, так что можно и в КС зайти

 

Интересует именно СОЮ. У нас вчера суд в положительном решении не разрешил вопрос по госпошлине, т.е. не взыскал ее с ответчика. При этом мы от взыскания расходов не отказывались, но и о их распределении не заявляли. По плану было вообще про расходы речь не заводить, чтобы ответчик меньше возражал, а после вступления решения в силу, заявиться с ходатайством. Теперь, скорее всего, не будем ждать вступления в силу, а заявимся побыстрей. А то появится это ПП и шансов может стать гораздо меньше.

Если вдруг у кого-нибудь есть свежее решение СОЮ, в котором расходы были взысканы, огромная просьба его показать.


В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

23 June 2015 - 13:11

Коллеги, а как сейчас обстоит вопрос с судебными расходами? В п. 25 проекта ПП ВС говорится о том, что если устанавливается РС, то расходы относятся на заявителя. Значит в будущем расходы взыскать с ответчика не получится. А по тем решениям, которые сейчас выносятся, расходы взыскивают?