Darken

Доброго времени суток, коллеги. В пятницу состоялось судебное заседание. Приобщил письменные пояснения по вопросу почему необходимо принять встречное исковое заявление и  дело рассмототреть именно в данном процессе. 

Начал с разъяснения понятия процессуального статуса лица, особого (специального) статуса и так далее. В общем результат - встречное исковое заявление принято к производству. Судью и прокурора удалось переубедить 

Darken, Вы лицом похожи на одного Смоленского моего коллегу, брата часом не Сергей зовут?

 А по сути у меня лично счетчик другой, более 2-3х дел в неделю юристу в одного на грудь брать нельзя ибо качество работы в запаре пострадает, что в условиях  областного города будет вредить фамильной репутации, угробит эго, креатив и доведет до дна, где жизни нет - обратно до начюра...

Нет, братьев нету. 2-3 дела в неделю.... Это новых дела? получается 10-12 в месяц и более сотни в производстве одновременно через год? Исходя из продолжительности дела 1-1,5 года

я не знаю как у вас копейки получаются, видать не разу в суде не прикапывлись к тому, что вы не можете доказать, что отправили именно эти документы. Или не разу не получали письмо с пачкой белой бумаги. Заказное письмо с описью вложения стоит в среднем 350 рублей. Да, есть юристы, которые приносят "чек" с почты без описи и потом бегают и доказывают, что отправляли именно эти документы. А несоблюдение досудебного порядка в ряде случаев не ведет не к чему хорошему.

 

После отправки письма чек об отправке скидываю доверителю и он переводит денежки, обычно там 300-400 рублей за письмо.

1. Письмо обычно менее 100;

2. Какой дурак будет трясти клиента из-за копеек?

 

Коллеги, на форуме поселился либо тролль, либо (что скорее всего с учетом других его сообщений) восторженный вьюнош. насмотревшийся сериалов и с тараканами в голове.

ИМХО.

 

Ваше мнение учтено, продолжайте наблюдение. 

Тоже наверное пересмотрю политику и буду включать 2-5.000 (в зависимости от количества участников и т.п.) на почтовые расходы. Всем спасибо, коллеги

Действительно, откуда у мужика право пользования? А если он был зарегистрирован в полдоме, то почему судья это не заметила?

Там адреса хитро поменялись был адрес один, а потом стал второй причем была до этого квартира 1, а стала квартра 2. Но потом я справку судье притащил от администрации о присвоении новых адресов. Понятно, что истец перовначально эту информацию судье не раскрыла

Я чего то не пойму как соотносятся фраза "Способ покупки - отдали деньги и въехали жить, никакие документы не оформляли" с фразой "женщина подает иск о прекращении права мужчины пользования жилым помещением и выселении". Откуда по мнению жены у мужа появилось право пользования???

Ну теперь то она собственница и да ее формулировака не корректа