Darken

Я как им ногие юристы после подголтовки документов направляю их сторонам по посте (претензии, исковые заявления и т.п.). После отправки письма чек об отправке скидываю доверителю и он переводит денежки, обычно там 300-400 рублей за письмо.

Раньше у меня этот вопрос контролировала помощник, но сейчас она ушла в декрет и я просто складываю чеки в стопочки и периодически рассовываю их в дела для дальнейшего взыскания судебных расходов.

Вчера сел разобрать такую кучку чеков и заодно посмотрел кто мне перевел деньги. а кто забыл.

Вывод - мне должны 17.000.

Сейчас буду напоминать доверителям.

А как вы учитываете такие расходы? Ну и вообще может пусть доверители сами отправляют письма? Ну это же тогда им разъяснять как отправить письмо (многие этого не имеют). Я в свое время даже инстркцию составил, но все равно не многие мгут разобраться. Инструкцию если кому интересно прилагаю.

Всем привет. Хотел обсудить тему количества проектов (судебных дел), которые одновременно ЭФФЕКТИВНО и КАЧЕСТВЕННО может вести одновременно юрист работающий в одиночку? И как эта величина по вашенму мнению увеличивается при наличии помощника или двух? Мне почему-то кажется, что там нельзя просто умножить на 2, скорее на 1,5-1,6.

В общем оживим тему юрбизнесса 

Интересный кейс. Кратко фабула дела.

Сожители мужчина и женщина прожили вместе 35 лет (1988-2023), вырастили сына. По сути деревенские жители старой закалки не вникающие в правовые особенности оформления недвижимости и т.п.

В 1999 году совместно покупают у местных любителей зеленого змея половину дома (по документам квартиру). Способ покупки - отдали деньги и въехали жить, никакие документы не оформляли конечно.

В 2022 году у сожителей начинают портиться отношения и женщина втайне от второго сожителя обращается в районный суд с иском к прежним собственникам о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. 

Суд поднимает информацию о прошлых собственниках, двоих из них уже нет в живых, а двое отбывают наказание.

В общем суд удовлетворяет требования.

В 2023 сожители окончательно расходятся и женщина съезжает в квартиру в областном центре (ипотеку за которую платили вместе) и через некоторое время начинает требовать с бывшего сожителя освободить жилплощадь при этом размахивая документом о регистрации права собственности.

Мужчина обращается в районный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыи сразу прикладывает апелляционную жалобу.

Судья в суде первой инстанции выясняет у истца действительно ли она сознательно скрыла, что все эти годы с ней в проживал сожитель. Она не отрицает. Суд восстанволивает сроки.

Дело уходит в область.

Суд выносит апелляционное определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения ввиду того, что судом первой  инстанции не рассмтаривались вопросы о правах и обязанностях лица, которого не привлекли в дело.

К этому времени женщина подает иск о прекращении права мужчины пользования жилым помещением и выселении. Он подает встречное исковое заявление о признании права собственности на 1/2 долю по давности владения.

В судебном заседании женщина ссылается на факты которые были установлены судом в вышеуказанном процессе (когда она признавала право), я указываю судье и прокурору, что такие обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях т.к. не могут считатся преюдициальными ввиду того обстоятельства, что мужчина не был участником процесса о признании права собственности. а был лишь лицом которого не привлекли для участия в деле.

Судья и прокурор смотрят на меня с недоверием, взяли время подумать (отложили заседание), но что-то мне по глазам видится, что они не особо намерены разбираться была ли в данном случае преюдиция или нет. 

А вы как считаете?