ewjhew

Возник небольшой вопрос относительно ст.174 ГПК РФ, которая сформулирована весьма поверхностно.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. ... Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы..

Есть ли все же какой-то порядок относительно того, кто, когда и в какой последовательности должен задавать вопросы после выступления тех или иных лиц? По смыслу нормы балаган ответчику, посредством уточняющих вопросов, можно начинать уже сразу после выступления истца, не дав высказаться третьему лицу со стороны истца.

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (п.1 ст.824 ГК РФ).
Кто в курсе - придерживается ли сейчас судебная практика строго выделенного условия? Возможен ли факторинг не только в связи с договором поставки или подряда между клиентом и третьим лицом, но и, например, в связи с договором аренды или займа?
По решениям электронного банка дел на сайте ВАС нахожу только одну поставку в этом плане. Неужели факторинг понимается так узко?

Товарищи, кто-нибудь знает, когда это вообще вступает в силу и почему не опубликовано, но давно зарегистрировано?
http://base.consulta...ase=LAW;n=95937
Приказ Минюста РФ от 19.11.2009 N 403
"Об утверждении Правил нотариального делопроизводства"
(вместе с Правилами, утв. Приказом Минюста РФ от 19.11.2009 N 403, Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.11.2009 N 11/09)
Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.12.2009 N 15675)

Если лицо привлекается по ч.3 ст.12.3 или ч.3 ст.12.7 КоАП РФ:
ч.3 ст.12.3 - Передача управления ТС лицу, не имеющему при себе документов на право управления им.
ч.3 ст.12.7 - Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Ни в первом, ни во втором случае никаких мер обеспечения производства не предусмотрено. Но как я понимаю, здесь не та ситуация - что просто штраф оплатил и уехал. Ведь инспектор должен как-то определить - чего именно нет у лица, которому передали управление ТС, - документов на право или самого права. Получается владелец ТС будет привлечен по ч.3 соответствующей статьи, а сам водитель ТС по ч.1 соответствующей статьи (где уже есть меры обеспечения производства - отстранение от управления и задержание ТС)? Правильно я понимаю?

Где найти решение Общего собрания нотариусов г. Москвы от 23.01.2009г.?
Там установлена стоимость правовой и технической работы при совершении нотариальных действий помимо тарифа.