Перейти к содержимому


Marinchik

Регистрация: 07 Aug 2009
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои сообщения

В теме: внесение изменений в полис КАСКО по доверенности

20 November 2009 - 13:46

Steel balls

потому что вот это фраза - бред от начала до конца ))

вот если бы Вы не отдельную фразу разбирали и комментировали, а по сути вопроса и ситуации аргументированно и обоснованно привели свою позицию -цены бы вам не было, а так, говорить"ты дурак, нет сам дурак" - любой дурак может :hi:

В теме: внесение изменений в полис КАСКО по доверенности

19 November 2009 - 17:56

guardsman

Вы читать умеете :
Цитата
страховщик согласился


:lol: :lol: :lol: слов нет, ну ОЧЕНЬ убедительный довод. По-моему, это бессмысленная трата времени продолжать дискуссию.

В теме: внесение изменений в полис КАСКО по доверенности

19 November 2009 - 17:46

guardsman

Срок действия договоров КАСКО легко вытаскивается с учетом второго абзаца ст. 431 ГК.

Допустим, я не буду сейчас углубляться в вопрос о существенных условиях договора и последствиях отсутствия таковых в договоре, потому что вопрос в данной теме другой.
А по-существу заданных мной вопросов и относящихся к поставленной задачке не могли бы выразить свое мнение, потому что условия задачи конкретные, вопросы тоже. Я свою позицию аргументировала, если вы так категорично выражаете противоположное мнение, так обоснуйте, пожалста

В теме: внесение изменений в полис КАСКО по доверенности

19 November 2009 - 17:32

Какие там сделки от своего имени! Вы всерьез полагаете, что агент при внесении изменений в полис забивает себе голову такими материями?

. А чья подпись стоит на допсоглашении - никого не волнует


много противозаконных сделок в этом мире подписывается с согласия сторон, но это не делает их законными.

- согласна на 100% .
guardsman
скажите, а если я, не забивая себе голову всякими материями,подпишу допустим тот же д-р страх-я, где не будет указан, например, срок действия договора , это тоже никого волновать не будет? И суд, наверное, тоже придет к такому выводу - да зачем ей забивать голову всякими там материями :lol: извините, не в обиду, просто хочется услышать обоснованные доводы вашей позиции, может и моя позиция изменится, если ваши аргументы для меня будут убедительны

Здесь речь идет о надлежащем/ненадлежащем оформлении изменений, вносимых в договор страхования.

Воооооот!!! ТО ЕСТЬ о надлежащем/ненадлежащем оформлении сделки (поскоку изменения, вносимые в договор страхования являются сделкой). или у вас другое мнение? может вы считаете, что изменения, вносимые в д-р страх-я и порождющие изменение прав и обязанностей сторон не являются сделкой? если так считаете, то обоснуйте, пожалуйста, хотелось бы сделать для себя выводы

В теме: внесение изменений в полис КАСКО по доверенности

19 November 2009 - 15:10

бля, а причем здесь тогда ГО?

:wow:

Люди, читайте, пожалста, внимательно условия задачи))). А то выхватываете только отдельную фразу из последующих постов обсуждения.

Свое мнение о соотношении норм ч.3 ст.182 и ч.2 ст.183 я уже выразила, что же касается заключения сделки представителем, думаю вот что.
Сделка есть действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. Вопрос: заключение допсоглашения порождает установление или изменение прав и обязанностей сторон сделки? В данном случае, по-моему, заключение соглашения очевидно порождает изменение прав и обязанностей сторон сделки, поскольку у СК появляется обязанность выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страхового случая с участием представителя страхователя, а у страхователя появляется право на получение такого возмещения. Соответственно, заключение допсоглашения является сделкой. Сделка совершена в отношении кого? Изменения, внесенные в доп.соглашение, касаются лиц, допущенных к управлению автомобилем, и в этот перечень лиц внесен ни кто иной, как представитель страхователя, который и заключил сделку. Теперь о полномочиях тех, кто заключил сделку.
Читаем внимательно норму ч.3 ст.182 ГК РФ – Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Читаем условия задачи

есть страхователь - Петров, есть лицо действующее от имени страхователя по ген доверенности -ивонов. вот это лицо заключило доп соглашение к полису Каско от своего имени и в отношении себя . Т.е написано я Иванов и СК заключаем доп соглашение к договору между СК и Петровым о том что Иванов застрахованный.

В данном случае Иванов заключил сделку даже не от имени представляемого, а от своего имени, так тут по-моему даже речи нет о представительстве, поскольку представительство подразумевает, что сделка должна быть заключена от имени представляемого.