t0t3n_k0pf

Вы действовали от АБСТРАКТНОГО обратного, а не от опытного.

А абстрактное опытное видимо Вы не допускаете уважаемый Sokol ?И вообще что по вашему Абстракция, какой смысл (и что такое смысл по вашему ?) в это понятие ?
з.ы c Вами говорит Discipulus, я думаю вы мне простили мою некоторую вульгарность это была обычная шутка (пусть и немного злобная...как я сам
______________________________________
С Уважением Discipulus.

p.s да простит меня всевидящее око Смерша ( _)*(_ )
p.s.s опять пошутил Смерш...Смерш простите пожалуйста , чисто по человечески....но не могу я нормально существовать (я именно существую) без этого форума.
_______________________________
с Уважением Discipulus

Я действовал от обратного т.е в какой то мере примеры могут быть кажущимися несправедливыми ( с обыденной точки зрения ). Почему я так сделал - объясню : когда мы можем утверждать что у нас, что то есть ? Когда это, что-то может перестать быть. Оно есть только лишь потому, что может "не есть". Извиняюсь за каламбур .

Можно мне привести пример ? ч.2 ст.35 Конституции (ограничение лиц, содержащихся в местах или возрастной ценз) , ч.2 ст.123 Конституции (касается оценки доказательств - заключение эксперта имеет больший вес) или ч.2 ст.15 Конституции ( обязанность соблюдения Конституцию и законы, а знать не должны )

Ну да, когда ясноглазые и беловолосые приходят во сне....думаешь, что всё...крыша улетела напрочь