flox

Господа, здравствуйте.

Тема. Заявление о признании действий кадастровой палаты незаконными. Истец просит признать решение кадастровой палаты незаконным в части лишения его Кадастровой палатой (принявшей решение без акта, тем самым она взяла на себя ответственность за кадастрового инженера, в обязанность которого и входило провести процедуру согласования границ)права на согласование границ как смежного землепользователя.
Кадастровая палата приняла решение об учете изменений границ объекта недвижимости депутата гос. думы. При этом, в кадастровом деле акт согласования границ отсутствует. В ате согласования границ в качестве смежных землепользователей должны фигурировать помимо собственника участка (у которого депутат откусил 1,5 сотки, но в рамках дела это не оспаривается), местная администрация и гос.лес.фонд. Есть уже на руках бумага от администрации, что границы с депутатом не согласовывала, а от леса есть заключение о захвате 0,5 га леса и возбуждение административного дела. Лес, кстати оформлен как земля населенных пунктов.

Понятно, что уголовка, но прокуратура молчит и игнорирует заявителя.

В заявлении в резолютивной части просим признать именно "решение незаконным". Мотивируем нарушением Закона о кадастре ст.27 Федерального закона «О государственном земельном кадастре»
«5. При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если:
2) при уточнении указанных границ нарушен установленный настоящим Федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с настоящим Федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ уточненными в порядке разрешения земельного спора.» ст.39 до кучи.

Соответственно нарушен Закон, соответственно "Решение" незаконно.

На предвариловке судья пытается увести дело по 247 в иск о праве - снять удар с кадастра. В районе все повязано.

Помогите советом как действовать.

Между автосервисом и физиком составлен заказ-наряд по ремонту автомобиля.
Фактически заказ-наряд состоит из двух договоров - договор поставки з/ч и непосредственно ремонтные работы. Предоплата внесена Заказчиком только за з/ч.
Автомобиль долго ремонтируется (большие претензии по качеству и соответственно по срокам). В соответствии со ст.28 ЗоЗПП Заказчик направляет претензию (по почте заказным с уведомлением) и выставляет новый срок. Ответа нет, сроки ремонта не выполнены и Заказчик отказывается от исполнения договора.


"Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст." 28, то есть до момента отказа Заказчика.

С договором поставки з/ч все понятно, а как взыскать неустойку за ремонтные работы, цена которых не оговорена в заказ-наряде.

10 лет жители ИЖС не платят пос четчикам, потому что энергосбыт не заключает договор энергоснабжения с каждым индивидуально, требуя образования юр.лица.

Несколько опор по высокой линии + ТП+ линии 0,4 построены на коллективные деньги.

В акте балансового разграничения и эксплуатационной ответственности буквально написано так: жилая застройка - далее потребитель.
Получается совокупность физических лиц.

Какие права у физиков заключить с энергосбытом индивидуальные договоры.

И можно ли применять здесь правила недискриминационного доступа... общие положения п.5

5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Помогите, плиз.....


В дремучих 90-ых жители ИЖС на собранные коллективные деньги построили подстанцию на 800ква. Юр. лица нет. На руках у председателя жилой застройки имеется "акт разграничения балансовой принадлежности" с сетями, где потребителем числется жилая застройка, есть разрешение энергонадзора на подключение подстанции (1998 г.) но без подключения жилых домов, так как жилые дома были обязаны получить индивидуальные разрешения. Есть единственный субабонент СНТ, на который официально и было дано разрешение на подключение. У энергосбыта есть (вроде, но у меня подтверждения только устные) договор на электроснабжение с СНТ, по которому и осуществлялась оплата все эти годы. Жилая застройка в кол-ве более 100 домов уже 10 лет пользуются электроэнергией и никто не платит. Инспектор сбыта регулярно вымогает деньги под угрозой отключения ТП. Председатель СНТ жаждет прибрать подстанцию к рукам, дабы организовать себе безбедную старость, тем более что сам из б......ов, а теперь легализуется и балатируется в областную администрацию на должность.


Короче ужасссс.....

Сейчас надо срочно оформить ТП в собственность. Вопрос на кого? Организовать юр.лицо? народ этого не хочет. И вообще народ дурак - последнии происки активистов - признать ТП бесхозной и прочая муть.

Интриги и передел....


Посоветуйте как распутать этот клубок.

Помогите советом................

Необходимо забрать автомобиль из автосервиса, желательно не ввязываясь в долгую канитель по удержанию.

Автомобиль находится в сервисе уже несколько лет. Оплата производилась только по покупке запчастей по договору поставки з/ч.
Автомобиль был отремонтирован похабно и Заказчик предъявил претензию по качеству в заказном письме с уведомлением и обозначил срок по устранению недоделок. Сервис письменно не ответил на претензию.
Акт сдачи-приемки запчастей заказчиком не подписывался, соответственно ухватившись за это, была написана вторая претензия по набежавшей неустойке за непоставку запчастей. Взаимозачетом из суммы неустойки был вычтен ремонт (договора по ремонту нет, есть лишь наяд-заказы).

Сервис опять ничего не ответил.

хочется сперва машину забрать, а уж лишь потом по полной в процесс ввязываться.

Да, сервис крутой и машина тоже.