Ella2609

Здравствуйте! У нас сейчас такая ситуация: работник 5 лет работа, все его устраивало, вот он уволился в 2010 г. и подал в суд о взыскании переработки, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда. Уволился в июле 2010 г. подал в августе 2010 г. Т.е. в 3 месяца уложился. Судья нашептала мне, почему вы не применяете срок подачи иска в суд по 392. Я вот хотела спросить, раз у вас уже были такие суды, как у вас было, он подавал иск после увольнения в срок 3 мес., но вы добивались, что он работал, все знал, но не обращался в суд и т.о. пропустил срок, или он пропустил уже после увольнения? И не могли бы вы мне выслать образец ходатайства о пропуске срока? Заранее спасибо!

Сейчас какую форму подавать на внесение измненеий в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (ф. Р14001) - поменялись паспортные данные участника - старую утвержденную или новую?

Добавлено немного позже:
Сейчас какую форму подавать на внесение измненеий в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (ф. Р14001) - поменялись паспортные данные участника - старую утвержденную или новую?

Мне здесь много чего объясняли. Я и сама знаю, что это самостоятельная мера ответственности. Только непонятно на что суд обратил внимание, то ли посчитал, что был перерыв, то ли еще что.

Всем здраствуйте! Сегодня состоялся суд. Вообщем, многоуважаемый суд решил взыскать с нас неустойку, праавда уменьшил ее на основании ст. 333 ГК РФ. Почему он принял такое решение он не аргументировал, решение будет выслано позже. Истец упирал на то, что подача первого искового заявления по основному обязательству к должнику и поручителю является перерывом годичного срока. Вот такие дела!

Добавлено немного позже:
И еще истец утверждал, что неустойка для поручителя - это самотоятельная мера ответственности поручителя за собственную просрочку принятых на себя обязательств по договору поручительства и применительно к данной неустойке, предусмотренной договором поручительства, каких-либо самотсоятельных пресекательных сроков законом не предусмотрено.

ну так а если откажет в иске при том что никто не заявляет о пропуске срока исковой давности, о каких специальных сроках ИД мы говорим в ст 367?

Наверное я поспешил с определением. Это не срок исковой давности, а срок в течение которого обязательство существует. И тем не менее оно прекращено по прошествии года, так же как было бы прекращено исполнением, новацией, зачетом и т.д. посмотрите прекращение обязательств.

Вот именно. Давно уже было сказано, что это не срок исковой давности, а пресекательный срок.

Добавлено немного позже:

Ответ на 1 вопрос: срок истек за второй и третий и четвертый год просрочки, за остальные нет.
Ответ на второй вопрос: судья откажет в иске.
Щас практику найду.

В плане ответственности (неустойки) однозначно так, а по поводу остального обязательства возможно оно будет прекращено в части неуплаченных сумм за вышеупомянутые годы. А по второй в АПК нужно посмотреть.
Думаю так.

Неуплаченный суммы за пропущенные годы будет платить осноной должник. А уже за последующие и должник и поручитель.