inza

Практически никаких. Истец правильно указал свой российский адрес. ... Поэтому особой роли его адрес не будет иметь значение.

ГК РФ. Статья 20 ч.1. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

А гражданин истец постоянно и преимщественно проживает в США.
Возожно, он должен был указать в исковом заявлении адрес своего места жительства в США и адрес в России, на который суд будет присылать корреспонденцию.
А так, формально, нарушение ГК РФ получается.

Значит, расходы на услуги адвоката можно взыскать с оппонента отдельным заявлением по данному делу.
Вопрос. Обязателен ли при подаче такого заявления в АС претензионный порядок?

Я в главе 9 АПК РФ такого требования не вижу. А Вы?

Я вроде тоже нет. Меня смутила одна статья, вот выдержак из нее:
"Так, в Определении РФ от 20.01.2010 № ВАС-17943/09 по делу № А45-5321/2009 ВАС разъяснил, что в претензии о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ достаточно просто указания, что «в случае неуплаты суммы долга истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами». Такая позиция суда обусловлена тем, что проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Соответственно, претензия об уплате процентов по статье 395 ГК РФ может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена.

Аналогичная позиция изложена и в Определении ВАС РФ от 20.01.2010 № ВАС-17942/09 по делу № А45-4424/2009, что говорит о том, что такой на первый взгляд очевидный, вопрос вызывает значительное количество споров на практике."

Хотя, расходы по 395-й ГК подаются, вроде, отдельным иском... но тоже часто подаются после принятия решения по делу.

Есть ли какие-либо особенности подачи иска о возмещении вреда к оценщику?

взыскать как судебные расходы можно, взыскать как убытки - нельзя

Значит, расходы на услуги адвоката можно взыскать с оппонента отдельным заявлением по данному делу.

Вопрос. Обязателен ли при подаче такого заявления в АС претензионный порядок?

Решение суда

1. Обязать ООО выплатить участнику долю, определенную по оценке самого ОО.
2. Обязать ООО выдать участнику Отчет об оценки доли участника

Пояснение. Участник требовал Отчет об оценке его доли с целью проверки его на достоверность. Экчпертиза данного отчета в суде не проводилась, поскольку ответчик полностью признал иск.

Экспертное заключение (суть)

Полученный оценщиком результат рыночной стоимости объекта оценки нельзя считать объективным и соответствующим принципу независимой оценки, поскольку он существенно занижен.
Представленный на экспертизу документ под названием ««Отчет об оценке № NNNN…» не соответствует законодательству об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки. Поэтому он не является юридически значимым документом, на котором могут основываться гражданско-правовые действия с объектом оценки.

Результаты проверки соответствия представленного на экспертизу отчета требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3, утвержденных Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. №№ 256, 255, 254 (соответственно) представлены.