Вераника Демина

Суть вопроса такова:
Директор ООО сам себе пишет заявление на увольнение, сам себя увольняет. Единственный учредитель была вынуждена взять на себя обязанности директора и начала проверять деятельность уволившегося. Выяснился один факт: на протяжении года директор брал в подотчет суммы и отчитывался по авансовым отчетам с приложением ненадлежащих документов:
1. чеками на гсм из других городов, без приложения командировочных, путевых листов и расчета гсм.
2. чеками за оплату сотовой связи (при наличии на предприятии корпоративной связи).
3. чеками за ремонт личного автомобиля, в плоть до жидкости в омыватель.
Учредитель издала решение о неправомерности списания подотчетных сумм. ущерб предприятию составил 40 тыс.руб.
ВОПРОС: как взыскать данную сумму с бывшего директора в судебном порядке?, если как такового акта инвентаризации нет (материальные ценности не проверялись, проверялись только авансовые отчеты). Помогите пожалуйста решить этот вопрос!!

В феврале 2009г. сетевая организация провела проверку ООО по двум приборам учета. Были составлены акты проверки приборов учета э/э, в которых было указано следующее: пломба госповерителя нарушена (расковыряна). В последствии на основании этих актов гарантирующий поставщик обратился в суд о взыскании суммы по безучтному потреблению.
Вопрос таков: является ли акт проверки приборов учета актом о неучетном потреблении, в видении Правил (утв. Пост. № 530).
Нужно отметить следующее:
1. В акте в качестве данных о потребителе указано только наименование организации.
2. в качестве способа осуществления выявленного нарушения можно считать "расковыривание".
3. места осуществления - указана только улица и номер дома.
4. описания приборов учета на момент сост.акта - не указано наличие существующих на тот момент, хоть и "расковырянных" пломб.
5. дата предыдущей проверки не указана, хотя имела место быть.
6. графа для дачи объяснений потребителя отсутствует.
Спасибо всем кто ответит!