Niko74

Добрый день всем. У меня ситуация такая: обратился за защитой молодой человек, сейчас проживает в мск, работает на престижной работе. Летом его знакомые сообщают ему, что он находится в федеральном розыске, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162. Молодой человек был также сильно удивлен, узнав, что по месту его постоянной регистрации во владимирской области ( в москве он квартиру снимает) приежала группа захвата, все честь по чести, не застали, соответственно его дома. родителей тоже не было. После этого случая он (молодой человек) узнает телефон следачки, которая ведет дело и ЗВОНИТ ей с целью расставить все точки над и, сообщить ей свое место нахождения, рассказать, что он ни сном, ни духом ни о преступлении, ни о деле, пытается высянить какие то подробности..на что ему следачка отвечает, мол, как хорошо, что вы появились, а мы вас ищем...ну и так далее..заканчивается разговор тем, что она говорит, ждите. мы вам перезвоним. Через пару дней она ему перезванивает, чтобы поинтересоваться, есть ли у него на работе электронная система пропусков, все высянила, закончиал словами - мы вас вызовем по телефону. и с тех пор ни слуху ни духу. это было в начале сентября. а в конце сентября к моему подзащитному попадает (тоже не официально) постановление о выделении его дела, так как его не могут найти, дело же по второму фигуранту уже в суде. и вот теперь встал вопрос о том, что человек то вовсе и не укрывался от следствия, позвонил сам, сказал, могу прийти, вызывайте, ни одной повесточки, ни одного звоночка...
вот хочу посоветоваться - можно ли по 125 ст оспорить объявление его в розыск, а также говорить о нарушении его прав на защиту, так как фактически, протянув время, они лишили его прав защищаться. вы как думаете?

самому ему лучше не появляться пока в милиции при таком раскладе. пусть адвокат с ордером едет к следачке и заявлением о том, что подозреваемый нанимаем данного адвоката для представления его интересов, после чего адвокат пишет ходатайство об ознакомлении с материалами дела, положенными до 217. после ознакомления - обжалует их в установленном законом порядке.

Закрытие 217, без доверителя, такое возможно ?
Самый оптимальный вариант, приехать на прием к следователю вместе с адвокатом :-) Либо ждать пока не задержат, а потом меру изменят :-) (статья + розыск= арест) А если арест то процентов 90% реальный срок.
Либо ждать истичение сроков давности...

Добавлено немного позже:

Добрый день всем. У меня ситуация такая: обратился за защитой молодой человек, сейчас проживает в мск, работает на престижной работе. Летом его знакомые сообщают ему, что он находится в федеральном розыске, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162. Молодой человек был также сильно удивлен, узнав, что по месту его постоянной регистрации во владимирской области ( в москве он квартиру снимает) приежала группа захвата, все честь по чести, не застали, соответственно его дома. родителей тоже не было. После этого случая он (молодой человек) узнает телефон следачки, которая ведет дело и ЗВОНИТ ей с целью расставить все точки над и, сообщить ей свое место нахождения, рассказать, что он ни сном, ни духом ни о преступлении, ни о деле, пытается высянить какие то подробности..на что ему следачка отвечает, мол, как хорошо, что вы появились, а мы вас ищем...ну и так далее..заканчивается разговор тем, что она говорит, ждите. мы вам перезвоним. Через пару дней она ему перезванивает, чтобы поинтересоваться, есть ли у него на работе электронная система пропусков, все высянила, закончиал словами - мы вас вызовем по телефону. и с тех пор ни слуху ни духу. это было в начале сентября. а в конце сентября к моему подзащитному попадает (тоже не официально) постановление о выделении его дела, так как его не могут найти, дело же по второму фигуранту уже в суде. и вот теперь встал вопрос о том, что человек то вовсе и не укрывался от следствия, позвонил сам, сказал, могу прийти, вызывайте, ни одной повесточки, ни одного звоночка...
вот хочу посоветоваться - можно ли по 125 ст оспорить объявление его в розыск, а также говорить о нарушении его прав на защиту, так как фактически, протянув время, они лишили его прав защищаться. вы как думаете?

В чем нарушение ?

А после выплаты СК денег терпиле ущерб остаётся?

Если машина застрахована по КАСКО и вменяют именно ч.1 ст.167 УК РФ + незначительные повреждения = НЕТ Состава

sutjaga

Благодарю за инфу. Сам  тож кое что нарыл.

В моем случае терпила подает заявление о совершенном преступлении (167 ч1) и в тот же день! Дознаватель выносит постановление о ВУД (в 10 часов дня, во скока же терпила приперся в отделение то?)
В соответствии част 2 ст 140 упк как бе должна проверка провестись, негодяя опросить, свидетелей. А тут голое заявление и тут же ВУД.... допрос подозреваемым и подписка о невыезде а у чела путевка в ибипет!

Если в Египет, то это серьезно :-) Фабулу преступления напиши.

Коллеги подскажите какова перспектива привлечения потерпевшего по ст. 306 и как лучше поступить в данной ситуации. История из жизни, не подумайте что задачка!
Мама подала заявление на сына по факту кражи из дома её компьютера. В протоколе о принятии заявления указано что комп сыну не дарила. Фактически, с ее же слов, а так же слов других лиц (родственников и др.) - получается что комп был ею подарен сыну. В протоколе допроса про отсутствие дарения - ничего.
Что будет с 306-ой, если в суде доказать, что все таки комп был подарен сыну?

Для начала надо по ст.158 УК РФ вопрос решить.

Добавлено немного позже:

Заведом ложный донос должен быть в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления тоже будет?
Например, заява о совершении преступления по ст.286 НК РФ при невозврате налога неизвестными должностными лицами налорга может быть через призму ст.306 УК РФ рассмотрена?

в отношении конкретного лица.

Помогите разобраться с проблемой возникшей, в связи с незаконным заключением моего мужа под стражу.

Прошу простить меня за сумбурность изложения и некомпетентность в вопросах права.
Проживаю я в г. Усинске, Республика Коми.
Мой муж Олег, занят на производстве товарным оператором, и в свободное от работы время, подрабатывает в службе такси на личной машине.
Заявки принимает диспетчер службы и распределяет между таксистами. Все звонки вызовов фиксируются диспетчером.
Утром 4.10.09, он вышел на линию.
Поступил заказ:  Заказчик просил подъехать по адресу № к своей матери, и взять у неё деньги (20000р), и отправить их переводом через Сбербанк, на указанный адрес.
Мой муж, не сразу согласился на этот заказ, т.к. находился на линии и на стояние в очереди мог потерять много времени и также другие заказы. Тогда Заказчик, пообещал с этой суммы (20000) заплатить лично ему 2000р.  Олег, взяв эти 20000р, заехал домой, что бы взять и наши неоплаченные квитанции по кредитам и квартплате, дабы убить двух зайцев: Сделать перевод денег Заказчика и оплатить свои счета.
Олег, сделав перевод, оставил 2000р. себе, в качестве оплаты за услуги.
На следующий день 5.10.09, этот же Заказчик, позвонил вновь. Уже по сотовому телефону, с аналогичной просьбой. № тел. ему дал мой муж. Олег отдыхал в этот день от ночной смены на основном производстве. Он не согласился ехать.
Но на другой день, утром 6.10.09, с 7 утра, Олег вышел на линию. В 9 часов утра, он забежал домой, сходить в туалет, и сказал мне, что этот же Заказчик позвонил вновь.

С этих пор, я больше не видела своего мужа.
Как правило, мы постоянно поддерживаем мобильную связь. Но в течении дня он не отвечал на мои звонки. В 17 часов вечера, того же дня, я стала беспокоиться, и отправила ему СМС с требованием ответить мне. Где-то через 30 минут, мне перезвонили из ОВД, и попросили приехать в отдел милиции.
Я приехала в ОВД.
Следователь сообщил мне о том, что мой муж задержан за мошенничество. Подробности задержания мужа, он объяснить отказался.
Я предложила свою помощь в расследовании, интуитивно по-женски предположив, что Олега задержали именно из-за этих заказов и этого Заказчика. Но следователь грубо объявил, что я была заранее предупреждена моим мужем и нахожусь с ним в сговоре.
В свидании с мужем, он мне отказал, ничем не мотивируя свой отказ.

Небольшое отступление.
С 04.10.09 и по настоящее время, я нахожусь на больничном, по причине заболевания двоих маленьких дочерей 4-ёх и 6-ти лет. После ареста мужа, я осталась без денег вообще, без машины (у меня есть право на вождение), ограничена в передвижении.  Мне нужно было просить соседей и знакомых, что бы как-то разрешить проблему незаконного задержания мужа, и чтобы они присматривали за детьми.

7.10.09, я вновь пошла в ОВД. Там меня стали посылать из кабинета в кабинет. Никто не мог ясно сказать, кто ведёт расследование. Я совершенно не сведуща, кто и какие функции исполняют в ОВД. Меня направляли к различным следователям (не сильно разбираюсь в званиях):
К и.о. начальника уголовного розыска г. Усинска, Васильчук Василию Васильевичу,
Начальнику следственного отдела, Бугаеву Григорию Александровичу.
Следователю Зелёной Марии Васильевне.
После долгих разбирательств, и посещения начальника милиции Эльдара Александровича Рыбинцева, выяснила наконец, что делом занимается Зелёная М.В., которая по этому делу не имеет ни малейшего представления. Было ощущение, что ей только что спустили это дело для расследования. Она была совершенно не готова, отвечать на мои вопросы.
Кроме того, мне чинили препятствия в получении машины в течении 2-ух дней, которая является совместной собственностью, и на неё не был наложен арест.
Никаких документов по аресту мужа мне не предоставили. Также не дали мне свидания с ним. Не дали возможности даже позвонить по настоящее время (уже 5 суток).
7.10.09, позвонил дежурный адвокат, Романов Сергей Николаевич, который присутствовал при следственном действии, и сообщил следующее:
Мужу инкриминировали незаконные действия за 17.09.09.
По статье 159 УК России (мошенничество), где пострадавшая бабушка не признала его как подозреваемого. Тем самым, не имея подтверждения в причастности мужа к этим преступлениям, его должны были отпустить. Но продолжают задерживать, на основании теперь уже административного нарушения (оскорбления матом сотрудников милиции), и это фабрикат, для продления проработок по делу о мошенниках в сферу деятельности которых по незнанию и вляпался мой муж.
Выпущенный из ИВС сокамерник мужа, позвонил мне, и сообщил, что Олега избивают, применяют насильственные действия (надевают противогаз, перекрывая доступ воздуха), всячески запугивают, пытаясь заставить подписать признательные показания.
Я обратилась в прокуратуру, подав заявление-жалобу на правомочность действий милиции.
Адвокат Романов Сергей Николаевич, сказал что дело смешное, но следователи его накрутят и моего мужа могут посадить. За помощь в защите Олега, он запросил 30000р. И выдвинул условия, что действовать он начнёт только после того, как получит деньги. Добавил также, что чем дольше я буду раздумывать, тем хуже будет моему мужу.

Обвинение в мошенничестве уже сняли, но теперь уже держат по липовому обвинению в административном правонарушении, продолжая выколачивать признания в том, чего он не совершал.

9.10.09 прокурор беседовал с моим мужем. Олег подтвердил факты насилия в отношении себя сотрудниками дознания.

Теперь зная, что в органах творятся такие беззакония, я бы хотела, что бы виновные сотрудники дознания были наказаны в соответствии с уголовным законодательством России.

Подскажите, пожалуйста, какие действия мне необходимо предпринять, что бы дать ход для расследования этих незаконных действий сотрудниками ОВД?

P.S.
В городе творится беззаконие в правоохранительных структурах, и не хочется повторения подобных прецедентов. На месте моего мужа мог оказаться любой другой водитель такси, или просто любой другой отзывчивый человек.

Если Ваш муж сидит именно в СИЗО то 99% ему избрали меру пресечения ввиде заключения под стражу, за административку закрывать в СИЗО никто не будет, проще в КАЗе подержать.
Если закрыли то на то были основания т.к. закрывать за ч.2 ст.159 УК РФ ранее не судимого, никто не будет.
Из схемы которую вы описали, больше похоже на то что муж - Ваш работал курьером, т.е. брал деньги отвозил их дному, а у него забирал товар, но это не ст.159 УК РФ.
Бесплатный адвокат, он и в Африке бесплатный адвокат, хотите реальной поомщи найдите платного.