umbra

Интересная тема - Авторский курс лекций Шварца

Стоит 15 тыр, думал сходить, а потом вижу, что адвокатам скидка - 9 тыр, до 30 лет - 6 тыр.
Вот уродство, из принципа не пойду, раз такая дискриминация.

Шварц, наверное, самый грамотный адвокат во всем Питере )))

Насчет дискриминации согласен, но это видимо их маркетинговая политика.
ИМНО. Шварц не самый грамотный адвокат в Питере, а самый грамотный юрист))) не надо сваливаться в оценке талантов от общего к частному)))
Шварц реально молодец. В отличии от большинства юристов он умеет думать. Юзает теорию не только в аудитории, но и на практике.
Слушал Шварца. Лекции у него классные. Мне понравилось. Многое из того, о чем он говорит, применимо в суде.
Так что не жмитесь, если вы практикуете, его лекции окупятся сторицей.

у меня вот какой вопрос адвокаты с мин.юстом гундят о том, что сейчас на рынке юр.услуг сложилась такая тяжелая ситуация, все плохо и т.д., а в чем плохо то, вчем необходимость реформ, потом делается вывод о каких-то назревших реформах.

Не обращай внимания на гундеж чиновников и тех, кто не умеет работать или не выдерживает конкуренции из-за лени и некомпетентности.
Ситуация на рынке юруслуг вполне нормальная. Может конечно я мыслю не так глобально как минюст ))).
Говорю как адвокат, мне все равно, будет монополия или нет. Работа была, есть и будет для всех, у кого есть желание работать и зарабатывать.Живи сам и дай жить другим.

наши теоретеГи адвокатуры говорят, что экзаменовать надо не на знание права (оно подтверждено дипломом), а на знание правил адвокатской профессии. Я с этим согласен. Тогда мусора в аблакаты не пройдут.

Насколько я знаю сейчас экзаменуют и на то и на другое.Так и должно быть, учитывая, что диплом не всегда свидетельствует о знании права.
Насчет "мусоров"...не важно кем является/являлся человек до вступления в адвокатуру, если человек соответсвует предъявляемым законом требованиям и сдал экзамен, он должен быть принят в адвокатуру, что же касается соблюдения адвокатами этики, то это должно контролировать само адвокатское сообщество.

Мы вот все о своем да о своем. Кому быть, а кому умереть - лоерам или адвокатам...
И наконец в-третьих. В чем будет заключаться статус адвоката по коммерческим спорам? в том, чтобы как попка озвучивать иски и отзывы, которые им будут готовить лоеры, которых не пускают в процесс
К чему приведет монополия на представительство? Придется нанять парочку адвокатов (мальчика и девочку), заряжать их документами, инструктировать по процессу и пусть только попробуют что то не так сказать или заявить. Интересно посмотреть со временем, будут ли статусные представители гордиться такой статусной профессией

ИМНО не драматизируйте ситуацию. Никто у Вас кусок хлеба не отнимет.
НЕ думаю, что чтобы бегать с вашими исками и отзывами адвокаты выстроятся в очередь. Однако не исключаю, что кто-то их Ваших знакомых согласится Вам таким образом помогать, чтобы Вы не остались без куска хлеба.
Вы недооцениваете возможности адвокатов и даже не представляете, что в настоящее время активно развивается "бизнес адвокатура" нацеленная на АС и гражданский процесс, открываются специализированные адвокатские конторы работающие только в этой сфере.
Так что, коллега,не надо впадать в крайности типа кто умрет...лоеры или адвокаты (кстати лоер=адвокат)...надо жить и тем и другим. пусть лучше умрут наши враги...
А что касается реформы...дай Бог, чтобы не получилось как всегда...

есть в этом маразме, в этой неустроенности, коррумпированности чиновников и судей, общем бардаке что-то неуловимо притягательное....

темная сторона силы притягивает, да?