umbra

Мы вот все о своем да о своем. Кому быть, а кому умереть - лоерам или адвокатам...
И наконец в-третьих. В чем будет заключаться статус адвоката по коммерческим спорам? в том, чтобы как попка озвучивать иски и отзывы, которые им будут готовить лоеры, которых не пускают в процесс
К чему приведет монополия на представительство? Придется нанять парочку адвокатов (мальчика и девочку), заряжать их документами, инструктировать по процессу и пусть только попробуют что то не так сказать или заявить. Интересно посмотреть со временем, будут ли статусные представители гордиться такой статусной профессией

ИМНО не драматизируйте ситуацию. Никто у Вас кусок хлеба не отнимет.
НЕ думаю, что чтобы бегать с вашими исками и отзывами адвокаты выстроятся в очередь. Однако не исключаю, что кто-то их Ваших знакомых согласится Вам таким образом помогать, чтобы Вы не остались без куска хлеба.
Вы недооцениваете возможности адвокатов и даже не представляете, что в настоящее время активно развивается "бизнес адвокатура" нацеленная на АС и гражданский процесс, открываются специализированные адвокатские конторы работающие только в этой сфере.
Так что, коллега,не надо впадать в крайности типа кто умрет...лоеры или адвокаты (кстати лоер=адвокат)...надо жить и тем и другим. пусть лучше умрут наши враги...
А что касается реформы...дай Бог, чтобы не получилось как всегда...

авату

ага!
65 к/о 92г.

у Иванова?
респект 3. 2. 33. АО 89.

Семеняко Е.В. президент Питерской палаты. В Питерской палате учеба помощников и стажеров хорошо поставлена, да и адвокатов тоже (конечно если у них желание есть), лекции на уровне, кодификация тоже. Взносы вступительные нормальные 25 000/15 000. По назначению только тех озадачивают, кто пожелал в базовые списки войти. Вообще палата очень демократично построена каких-то закидонов (как в некоторых регионах) я не заметил (во всяком случае на первый взглад).

Добавлено немного позже:

Семеняко : Хотим, чтобы уровень защиты наших граждан, их прав и интересов был на профессиональном, а не на самодеятельном уровне. Сегодня мировой судья, например, может назначить в качестве защитника человека, у которого нет даже юридического образования.

я против монополиии авокатуры, но полагаю, что ограничения для представителей должны быть, например такие:
1.образовательный ценз (профильный ВУЗ),
2.стаж работы после ВУЗа не менее 2-х лет.
3.регистрация в качестве ИП (профильный вид деятельности оказание юр услуг) или работа в ЮР фирме (профильной).
4.запрет заниматься видами деятельности, не связанными с оказанием юр.услуг (хотя возможно это уже перебор).
еще сделать единый кодекс этики юристов и адвокатов, конроль со стороны минюста, единый закон об адвокатуре и юр. консалтинге (либо отдельный закон о юр.консалтинге).
Короче должны быть общие правила игры. А дальше кто как хочет, хочешь быть адвокатом, вступай в адвокатуру, хочешь быть вольным юристом будь им. Должен быть выбор.

Иногда в судах таких клоунов встречаю....что охреневаю от бардака и жалости к противоположной стороне...
(у клоунов от юриспруденции часто юр.образования вообще нет, хотя встречаются среди них, увы, и адвокаты и юристы).