thomas4

Добрый день!
вопрос в следующем:
Приговор суда в отношении физа, данным приговором взысканы денжные средства в пользу банка и еще одного кредитора. Осужденный направлен из москвы, где рассматривалось дело, в колонию, а вместе с ним и исп. лист на исполнение в месте отбывания наказания (из зарплаты, вероятно, планировалось делать отчисления). прошло больше года, а банк не получает ни копейки (наверное западло батрачить)
План действий: 1. запросить инфу у начальника УФСИН, которому лист был направлен, о причинах неперечисления средств; 2. запросить в суде поступала ли им инфа об исполнении; 3. если нет, то выяснять имеется ли имущество должника в москве;4. если нет, то выяснить имеется ли совместное имущество супругов (осжденый состоит в браке);5. если имеется совместное имущество, то отозвать лист и пытаться обратить взыскание на долю в совместном имуществе супругов.
Вопросы:
1. почему судья направил лист начальнику УФСИН РФ по республике такой-то вместо пристава-исполнителя по месту жительству должника, когда в ч. 2 ст. 393 УПК РФ указано: "Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист."
2. возможно ли вообще в таком положении дел отозвать лист из колонии и предъявить его, например, по местонахождения имущества для исполнения. Я что-то ничего по этому поводу не могу найти.
3. Проблема в том, что был выписан один лист, как я понимаю, на Банк и на второго гражданского истца. как поступать в этом случае? ведь насколько я понимаю просить о втором листе нужно было когда его выписывали после вступления приговора в зак. силу...
4. если даже лист и удается отозвать из колонии, то нужно ли его предъявлять по месту регистрации должника в общем порядке? тк обратить взыскание на супружескую долю можно только вследствие недостаточности имущества непосредственно должника? или хватит письма начальника Колонии (или чего там) о том, что она не работает и нечего перечислять?

не могу сообразить: в первый раз с таким столкнулся... help!!!
Спасибо!

Добрый день, друзья!

выскажитесь плии, как кто думает. Ситуевина в следующем:

с.15.17. КоАП РФ Нарушение эмитентом установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц эмитента в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В общем ФСФР наложен штраф на Общество за то что не в срок подали отчет о выпуске цб на регистрцию, при этом, на административном рзбирательстве представителем Общества были даны пояснения относительно того, что общество сделало все зависящее от него для соблюдения: приняло решение, зарегл выпуск, акционеры выкупили, но вот ген дир салил пиактчески с работы, не оставил никому плномочий на управлене, не организовал работу общества, и это его вина. А поскольку ст. 15.17. альтернтвная, то штраф надо бы на должностное лицо наложить, а не на общесто. Устно просил отложить разбирательство для педоставления доказтельств непавмерного бездействия ген дира
Но ФСФР естесственно послало и наказало общество.
Щас пишу зявление в АСМ. Маза про неуведмленность законного представитля осоставлени поткола н покатит тк ген дир доверку н подписане проткола в ФСФР выдал с указнием конкетного дела. Единственное что лезет в голову это просит суд отменить постановение тк ФСФР не правильно становено виновное лицо, те не Общество, а гн дир.
Из док-в:
- проткол СД, гдегену нгибают итребуют пояснений +устраненя нерзберхи в упрвлении;
-покаянна объяснитеьная записка гены;
чем еще можно подтвердить его отсутстие?
больничный не катит (тк рсценят как уважительную причину+не вариант)
как еще может фиксироватся его отсутствие?
чем позицию подкрепить?
ПАСИБА

Добрый день,подскажите пожалуйста!

Физ продал акции предприятия, пи этом образовался доход!
однако акциям физ владел более трех лет. Он должен подавать декларацию при таком раскладе или нет? 3НДФЛ или что?
Спсибо

Добрый день,
помгите плииз, немогу понять.

п. 2 ст. 811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
с. 33 ФЗ "О баках..." При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Я со стороны банка, в договоре предусмотрено, что можно дорочно в односторонем порядке окзаться от исполнения договора, и не предусмотрена возможность досрочного взыкания без такого отказа. Однко мы не можем отказаться от договора тк. слетит поручительтво.
Я встречал практику, где суд сказал, что применение 811 ГК РФ не обусловено расторжеием договора.
Как вы считете, можно ли заявить иск неплательщику и поручтелю о досрочном истребовнии всей суммы займа н растогая договор при том, что это предусмотрено не договром, а законом (ст. 811), хотя в ст. 33 указно "есл это предусмотрено дговром"?

Добрый день.

Ситуация такая: с АС идет дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (недвига), при этом задолженность больше, чем стоимость имущества.
Решили заключить мировое соглашение, в соответствии с которым мы часть долга прощаем (проценты), часть оппоненты будут выплачивать частями, а основна часть будет погашена посредством перехода права собственности на недвигу к истцу.

ПРОБЛЕМА:
я разговаривал с судьей на пзс о возможности заключения такого мирового, она АБСОЛЮТНО против утверждения такого мирового.

АРГУМЕНТЫ СУДА:

п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ № 8, ВС РФ № 6 от 1 июля 1996 года Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (статьи 409, 414) - новация, отступное

п. 1 ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 21 декабря 2005 г. N 102 (отступное)
Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

п. 1 1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 21 декабря 2005 г. N 103 (новация)

Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

Таким образом,
1. предлагаемое мировое соглашение не может являться отступным, поскольку обязательства прекращаются только с момента предоставления отступного (здания) а не с момента заключения мирового.
2. мировое соглашение не может являться новацией, поскольку изменение сроков и порядка расчетов не явлется таковой, а для обращения взыскания на залог существует отдельный порядок, предусмотренный законом (приставы, торги итд)

кроме того, судья говорит: "Ну вот утвержу я такое мировое, и что? А если они его не исполнят, какой исп. лист я должна буду выписать? что за формулировки там будут?"

И теперь я не знаю блин что делать, а руководство говорит, что только мировое утвержденное судом нужно.

Думаю, можт отказаться от обращения взыскания и прописать четко что залог при заключении мирового прекращается? Опираясь на:
ч. 2 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Ч. 1 ст. 55.1. ФЗ "Об ипотеке" предусмотрено заключение мирового соглашения, но форма и примерное содержание отсутствуют, как и ограничения по заключению такого соглашения, как хотим, а именно:

Заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

подскажите, можт у кого-нить было такое? какие аргументы "за", что б судью переубедить?