oleg-amg65

Ситуация.
Есть 2 недели назад купленный автомобиль, который оформлен на сожительницу некоего Иванова. На иванова выписана доверенность (не нотариальная) на права управлять и распоряжаться данным автомобилем. Он будучи в подпитии с товарищем Сидоровым и некой гражданкой Петровой (всем по 19-18 лет)решили сгонять за пивом. Петрова попросила дать проехаться за рулем у Иванова. Иванов дал ей руль сам сел рядом, Сидоров на заднее сиденье. Проехав 50 метров Петрова не вписалась в поворот, наскочила на бордюр и в результате автомобиль сделав один оборот благополучно встал на колеса, но со значительными повреждениями (120 000 р.). На утро Иванов попросил Петрову оплатить ремонт, та сказала не надо было давать мне руль (отчасти права, хотя в/у имеет). Отец Петровой предложил 30 000 р. и разбег. Иванову это не нравится. ГИБДД естественно никто не вызывал, т.к. других участников ДТП нет.
Реально ли подать иск от имени сожительницы Иванова на Петрову о возмещении вреда в порядке ст. 1064 ГК? Ведь вред причинен действиями Петровой.
Сидоров готов в суде подтвердить факт нахождения Петровой за рулем в момент ДТП.
Вот такая ситуация.

Ситуация такова, ехал в автобусе из города "А" в город "Б", растояние м/у этими городами 200 км. На остоновке м/у городами вышел покурить, там стояли 3 сотрудника ДПС. Я обратился к ним с просьбой провести беседу с водителем на предмет превышения им скоростного режима. Поясню за день до этого я на аналогичном рейсе ехал в город "А". Водитель не сумел вовремя остановиться и допустил съезд автобсу в кювет, нас 30 минут потом откапывали, что бы открылись двери у автобуса. Но Гибонны сказали, нас учить работать не надо, на что я им ответил грубо, но в пределах общепризнаной лексики русского языка. Я им просто сказал, что мне противно смотреть на слуг правопорядка, которые живут на мои в том числе налоговые отчисленния, и посоветовал им сменить место работы - лучше дворниками, там хоть можно будет посмотреть на результат их работы. Отвернулся от них сел в автобус и автобус поехал дальше. Через сетров 100 они со включенными мигалками догнали автобус, зашли в автобус выволокли меня против моей воли, применили ко мне спецсредства, ударили в грудь, затолкали в машину и повезли. Я потребовал, что бы они прекратили свои противоправные действия. Но всю дорогу слушал в свой адрес оскорбления и получал зуботычины и подзатыльники. Итог меня привозят в медвытрезвитель и сдают, при этом пишут два рапорта, что я находился на дороге из города «А» в город «Б» в состоянии алкогольного опьянения унижающем человеческое достоинство и там посягающего на какую-то общественную нравственность. Ни протокола об административном задержании и ни протокола о доставлении ими не составлено. Я потребовал провести освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Отказали, т.е. не провели. Короче продержали меня в мойке 12 часов, затем пришел инспектор и составил протокол об административном правонарушении, меня вывели из камеры. Я попросил ознакомить меня с материалами дела. Показали этот протокол там дословно написано – «Лицо в такое-то время находилось на автодороге из города «А» в город «Б» (причем не указан конкретный участок дороги) в состоянии опьянения». Короче 20.21 КоАП. Смотрю в протоколе на лицевой части там где его серийный номер в графе подписи свидетелей стоят 2 автографа. Но в графах ФИО свидетеля и место жительства свидетеля ни чего нет. Далее показывают эти рапорта. В рапортах подписи очень смахивают на автографы свидетелей. Я об этом тупо молчу. В объяснении пишу, что был трезв, ничего не нарушал, ни свое достоинство ни нравственную мораль не унижал и не оскорблял. Беру копию протокола. Мне еще показывают медосвидетельствование фельдшера из мойки. Там написано – широкие зрачки, учащенный пульс, слабый мышечный тонус, повышенное артериальное давление, нет реакции на нашатырь. Самое интересное на самом деле со мной никаких манипуляций не производили. Кроме того у меня дефект в носу – отсутствует перегородка и значительная часть рецепторов отвечающих за обоняние. Даже справка об этом есть. (Это я к тому, что я вообще с запахами не очень). Написал ходотайство о рассмотрении этого дела у мир. Судьи. Заявление в прокуратуру, заявление в органы внутренних дел, позвонил по тел. Доверия краевого ГУВД. Сходил в травм пункт снял побои. Завтра суд у мирового. Собираюсь бить вот на, что во первых не конкретизировано место совершения. Думаю, что 200 км дороги шириной 5 метров, а это площадь равная 1 миллиону квадратных метров, это не есть конкретизация. Ведь даже гибонны при составлении на трассах протоколов указывают конкретный километр трассы. Затем нет данных на свидетелей и подписи на обратной стороне протокола в графе свидетели отсутствуют. Они только есть на лицевой части протокола. В общем нарушена норма ч.2 статьи 28,2 КоАП. Затем по медосвидетельствованию –я не согласен, требовал провести с использованием тех. Средств, но не провели. Еще считаю , что по факту было доставление, а оно не как не оформлено. Что я сам себя доставил в мойку, пригласил трех гиббонов, попросил составить протокола. Может еще что-то упустил. Подскажите.

Ситуация такая. Подан иск о восстановлении на работе, по месту нахождения филиала организации (т.к. в этом филиале я работал). Сама организация была зарегистрированна в областном центре. И именно свидетельство о регистрации в этом областном центре было представлено ответчиком в суд первоначально. Затем на одно из заседаний ответчик привозит документ - решение собрания учредителей и выписку из налоговой, что филиал в этом городе официально закрыт и просит Суд передать дело по подсудности в обл. центр. На заседание в обл. центр ответчик привозит свидетельство о регистрации вообще в другом регионе. Короче сейчас в краевом суде будет по жалобе ответчика решать где судиться (ответчик естественно настаивает что бы дело рассматривалось в том регионе, где он зарегистрировался недавно.) Мне не впрок ездить за 800 км на суды. Как можно настоять, что бы дело вновь передали по месту нахождения (теперь уже бывшее место нахождения.) я ведь там работал и живу до сих пор. Статья 29 п.6 прокатит или нет? Может пленум есть какой? Подскажите плиз!
Заранее спасибо.

Подал иск к работадателю о взыскании заработной платы за период 3 лет.
Все это время я не работаю в этой фирме, но официальных документов об увольнении не получал, трудовую книжку на руки мне отдали. С фирмой был заключен бессрочный трудовой договор, но з/п в договоре была указана 1500 рублей, но на самом деле платили 12 000-15 000 рублей в конверте, из документов подтверждающих, что з/п на самом деле была выше, чем в договоре только ведомость в получении аванса за один месяц в размере 5 000 рублей с подписями руководства, других документов нет, т.к. эти ведомости я обязан был подписывать, получал деньги и отдавать их руководству. Еще есть официальные показания в одном из уголовных дел, где руководство подтверждает, что конкретно мне з/п выплачивалась в размере 12 000 - 15 000 рублей, эти показания я откопировал из материалов уголовного дела. Вопрос : этого достачно, что бы доказать судье, что з/п на самом деле была 12 000 - 15 000 рублей?

18 февраля 2005 года, был подписан договор поручительства по кредитному договору.
Предметом договора поручительства является исполнение обязательств Заемщика перед банком.
Условия кредитного договора
сумма кредита 500 000 р
срок возврата год
процентная ставка 17% годвых.
кроме того если оборотные средства на счету заемщика будут менее 500 000 р в месяц, то в последующий месяц ставка вырастает до 20 %, но в договоре поручительства вот этот момент о взаимосвязи ставки от оборотов по счету заемщика не слова. Есть пункт по которому поручитель согласен с тем, что банк имеет право увеличить процентную ставку по кредиту не переоформляя данный договор поручительства.

Но согласно п1 ст. 367 ГК Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Но 28 сентября 2006 года был удовлетворен иск банка к поручителю и с него сейчас взыскивается сумма по кредиту и проценты.

В и-нете нашел решение арбит.суда по аналогичному делу:

Арбитражный суд в иске к поручителю отказал, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поскольку поручительство прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.
Арбитражный суд обоснованно отклонил доводы кредитора о том, что давая поручительство за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями. При этом суд исходил из того, что в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало.

Вот. Но сейчас на руках у поручителя решение суда и у него ежемесячно из з/п удерживают 50 % этой з/п.

Вопрос 1: Как можно обжаловать решение суда вступившее в законную силу?
Вопрос 2: Возможно ли подача иска к банку с целью признать поручительство прекращенным в момент увеличения банком процентной ставки по кредиту?

Вообще как возможно реанимировать это дело?