akorsun

Доброго времени суток.
Уволили работника (продавца) по статье 81 п. 7. Воровала она товар + деньги из кассы. Скрытые камеры зафиксировали это. В возбуждении уголовного дела отказали, она была уволена. В труд инспекцию поступила жалоба на не правомерное увольнение от неё.
Проблема в том, что объяснение в письменной форме от неё не получали. И не отдали зарплату за одну рабочую неделю.
Каков выход?
Нашел вот, что –
во-первых, затребовать от работника объяснение в письменной форме (в случае отказа - зафиксировать этот факт в соответствующем акте, составленном с участием свидетелей);

в-третьих, затребовать в письменной форме объяснения у работников, которые могут подтвердить совершение виновных действий увольняемым работником (она при десяти сотрудниках созналась в содеянном)
Что делать? Спасибо.

Продолжение темы.
forum.yurclub.ruhttp://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=241550

Освидетельствование на наркотическое опьянение.

Результаты анализов не показали наличие запрещенных веществ в организме. С чем можно зайти в суд чтобы привлечь сотрудников ИДПС к ответственности за направление на мед. освидетельствование без оснований. Чем может помочь прокуратура по той же проблеме?

Доброго времени суток!
У человека на руках решения суда, в нём говорится, что по договору займа обязаны ему вернуть сумму денег. Деньги не возвращаются, приставы нечего не хотят делать, не накладывают арест на имущество и так далее.
Приставы прислали сегодня документ об окончании исполнительного производства на основании –
“1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;”
Денег не копейки не перечислили на счёт.

Можно ли написать в прокуратуру на такое бездействие и неграмотность приставов? Или лучше в суд?
У должника точки на рынке, возможно ли их взять под арест приставами? Какими способами продвигаться для получения денег?
Спасибо.

Доброго времени суток Вам. Помогите, пожалуйста.

В тёмное время суток на неосвещенной улице остановили сотрудники идпс (включив мигалки и перекрыв дорогу). Нашли признаки наркотического опьянения, хотя их не было. Некуда не дышал. Далее повезли на освидетельствование. В протоколе О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписался СОГЛАСЕН и подпись, понятых не вписывали, копию не дали, напротив “Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил” не помню, ставил подпись или нет. В споре с сотрудниками вынудил их подчеркнуть пункт 3. “Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения” Дали мне не стерильную банку для анализов, на мою просьбу к медсестре дать стерильную – отказала. Сказала, что думает, не подтвердится наличие наркотических средств, соответственно в карточке думаю, написала по пунктам о состоянии, что всё нормально, адекватен, походка нормальная и т.д. Далее подписал Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в 2х экземплярах для себя 1 и для них (не уверен, стоило им подписывать или нет). Выписали времянку. Медсестра сказала, что анализы идут в центр судебных экспертиз, через две недели будут готовы. Дали на подпись Протокол об отстранении от управления транспортным средством, не подписался так как, было написано то, что отстранили из-за того, что был наркотически опьянён.
Боюсь, что могут сфальсифицировать в наркологии анализы и отправить на экспертизу не то, что нужно, так как спорил с ними. Ну, или это мои фобии, что по всюду беспредел.
Вопросы:
Есть возможность до экспертизы, как-либо забрать права?

по “ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” дпсники не имеют права так останавливать, если конечно я не ошибаюсь? Действует ли он или после 1 сентября нынешнего года его отменили?

Далее если сопоставить то, что у них были признаки опьянения, а у докторов в карточке не было, копии протоколов не дали, не представились, не разъяснили права. Новый приказ от 01.09.2009 ещё не читал, думаю ещё, что либо добавится после прочтения.

В акте на мед освидетельствование подчеркнули “Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения”, можно ли за это зацепиться?

В маге были поставлены скрытые камеры, продавцы воровали деньгами и товаром. На съемке видно только, как клались деньги в карманы. Товар брался с прилавка и клался в сумки за приделами видео камеры. Друзья продавцов брали товар без денег под объективом. Вечером всех собрали и показали им запись и хотели всё по мирному решить, видимо не получится. Разбор полётов происходил под той же камерой с диктофоном, но продавцы уже знали, что она там стоит. В ходе беседы продавцы сказали под диктофон, что они воровали. Подскажите, пожалуйста, допустимое ли доказательство скрытая камера в данном деле?
Допустимо ли доказательство запись камеры, когда продавцы знали, что она там стоит и на диктофон говорили, что они воровали?
Возможно, ли квалифицировать по пункту 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору, когда отдавался товар без денег?

Спасибо