Endorphine

Здравствуйте сторожилы! Помогите пожалуйста советом по теме развода!
Описываю ситуацию... Двое супругов и совершеннолетний ребёнок проживают в одной квартире, которая оформлена в собственность на супругу. Супруг и ребёнок зарегистрированы в этой квартире. Из остального имущества - дача+машина+гараж. Пока что считаем всё это общим имуществом. У меня сразу несколько вопросов. Первый: допустим развод по обоюдному согласию, тогда как принято поступать с общим имуществом, если люди не хотят жить вместе? Через суд делят и как-то можно друг с другом письменно договориться? В общем, других путей как через суд нет? Второй: допустим супруга подаст в суд на развод по объективным причинам - измена мужа при наличии доказательств, супруг против развода. Дают ли обычно в суде при таких случаях развод без проблем? Третий: как делится имущество и больше всего интересует - квартира в данной ситуации? Мне говорили, что она должна делиться на 3 равные части - ребёнку, супругу и супруге. Если это так, то обязательно ли разменивать квартиру или достаточно чтобы супруг получил причитающуюся ему долю деньгами?
Поделитесь пожалуйста опытом, я в этом вопросе слабо разбираюсь. Заранее спасибо!


Добавлено немного позже:
удалите пожалуйста вторую тему... случайно 2 создалось

Помогите понять кто прав, кто виноват! У меня произошла такая ситуация. Захотелось съездить в Финляндию. Обратился в турфирму Х. Путевка получена, деньги заплачены. Оставалось только занести бумажку одну в фирму перед отъездом. Захожу в агентство.
Мне говорят:
- А мы вашу путевку аннулировали.
- А почему?
- Мы не смогли найти вам соседа. Ну если вы доплатите за одноместный номер...
А доплачивать нужно было всего-то еще больше половины стоимости всей путевки. Доплачивать я отказался, будучи уверенным, что не найденный фирмой партнер никак не может быть моею проблемой. Я никак не мог взять в толк, почему скверную работу непроворных агентов от турбизнеса должен оплачивать я, а не сама турфирма, получившая и использовавшая мои деньги в течение довольно долгого срока. Я не мог понять, почему мне никто из сотрудников “Х” не удосужился позвонить и предупредить о невозможности (по мнению фирмы) поездки.
Мне просто вернули деньги и я ни разу не услышал элементарного “извините”. “А за что?” - с откровенной издевкой в голосе недоумевает сотрудника “Х”.
Скажите какие положения закона они нарушили? И что вообще можно сделать для защиты в таких случаях?

Здравствуйте люди! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации с невыплатой страховки по ОСАГО Росгосстрахом. Сразу оговорюсь, в ДТП попал мой отец. Мне хочется ему помочь разобраться кто прав, а кто виноват.
Дело было так... Он ехал в легковушке (не знаю по какой полосе, но не по крайней точно), и в него сзади сбоку въехал в левый бок грузовик и оттеснил на автобус вправо. Помял заднее левое крыло, диск и заднюю дверь слева, ну и ещё дверь правая из-за автобуса помялась. Дальнобойщик говорит что не заметил его. Приехали ГИБДДешники и, пока отец разбирался как бы вытащить машину из тисков, составили бумагу в присутствии только водителя грузовика, согласно которой мой отец сам виноват в сложившейся ситуации и что он нарушил ПДД делая манёвр (перестраивался на полосу по которой ехал грузовик и не уступил дорогу; п.п. 8.4 ПДД). Дело в том, что отец ездит в машине в одних очках, а читает в других. И, когда ему стали сувать эту бумагу и давить что мол нужно подписать и что подпись означает что вы лишь ознакомлены с протоколом, то он не смог прочитать что там было написано, но всё же поставил подпись в графе ознакомлен и согласен. Позже, обнаружив обман, он подал иск в районный суд. Согласно решению суда, жалобу на недостаточность доказательств его вины по п.п. 8.4 ПДД удоволетворили и дело закрыли. Так же он написал в ГИБДД по поводу обмана и того что не были произведены необходимые замеры, и эти инспектора были наказаны, правда по отменённой статье. Как вы понимаете, доказать вину инспекторов в таких случаях почти невозможно, но сделать то что-то нужно...
Так вот, Росгосстрах сразу после аварии отказал ему в выплате страховки, сославшись на то, что он признан виновным в ДТП. А уже после решения суда о котором сказано выше, был ещё один отказ в письменной форме. Там написано, что неустановленность факта нарушения ПДД снимает вину с причинителя вреда (водителя грузовика), а с Росгосстраха соотвественно - обязанность выплаты страховой суммы. У нас сейчас второй суд. Теперь с Росгосстрахом. У нас на руках есть независимая экспертиза нанесённого ущерба автомобилю и то самое постановление суда. Мой отец считает так: свою невиновность я доказал. А раз есть факт причинения вреда моей машине, то водитель грузовика уже считается виновным и должен доказывать свою невиновность. Это на основе презумпции виновности в гражданском кодексе. То есть, есть причинитель вреда - водитель грузовика, и он считается виновным пока не докажет обратное. Судья говорит что отец сам должен доказывать вину дальнобойщика согласно гражданско-процессуальному кодексу (не помню статью). Она предложила сделать судебную техническую экспертизу за наши деньги + пригласить в зал суда тех самых ГИБДДешников для допроса.
Помогите пожалуйста советом кто всё-таки прав и на основании чего? И что можно сделать чтобы выиграть дело? Заранее огромное спасибо за любую помощь!
P.S. Мы требуем в иске возместить саму страховую сумму, пени (п.2 ст.13 ФЗ "Об Осаго"), оплату услуг адвокату (в том числе то, что касается районного суда) и независимой экспертизы и моральный вред.