Прррелесть

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» распределение прибыли и убытков общества по результатам финансового года относится к компетенции общего собрания, вопросы которой, как известно, передавать на решение исполнительным органам нельзя.
Но решение о распределении такой прибыли можно принять только после окончания финансового года (или нет ?), а само распределение необходимо в его процессе (финансирование выплат не входящих в себестоимость – премии, оплата доп. отпусков, суточные сверх норм и т.д.).
Как в свете этого выглядит осуществление по решению ген. директора выплат за счет чистой прибыли в течение финансового года без предварительного утверждения ОСА?
Интересует именно сам факт осуществления ГД такого произвола (негативные последствия), а не возможность последующего утверждения ОСА.
У всех акционерок вижу решения по этим вопросам на годовом собрании: "Направить полученнную прибыль на..." и далее перечисляются места, куда ее уже направили.
Кто-нибудь видел по этому поводу мнение официальных структур?

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» распределение прибыли и убытков общества по результатам финансового года относится к компетенции общего собрания, вопросы которой, как известно, передавать на решение исполнительным органам нельзя.
Но решение о распределении такой прибыли можно принять только после окончания финансового года (или нет ?), а само распределение необходимо в его процессе (финансирование выплат не входящих в себестоимость – премии, оплата доп. отпусков, суточные сверх норм и т.д.).
Как в свете этого выглядит осуществление по решению ген. директора выплат за счет чистой прибыли в течение финансового года без предварительного утверждения ОСА?
Интересует именно сам факт осуществления ГД такого произвола (негативные последствия), а не возможность последующего утверждения ОСА.
У всех акционерок вижу решения по этим вопросам на годовом собрании: "Направить полученнную прибыль на..." и далее перечисляются места, куда ее уже направили.
Кто-нибудь видел по этому поводу мнение официальных структур?

С учетом того, что размещение эмиссионных ценных бумаг путем подписки - это заключение гражд.-прав. договоров и выдача передаточных распоряжений, предусматривать предварительную оплату (до заключения договора) размещаемых ценных бумаг потенциальными приобретателями вроде бы нельзя, но ......
ведь эту оплату можно рассматривать не как выполнение обязательств по договору, а как акцепт оферты эмитента по продаже ценных бумаг, - то есть то самое заключение договора, которое уже впоследствии будет оформлено единым документом.
Или так на это смотреть нельзя?
Или есть еще что-то , что не позволяет предусматривать предварительную оплату по типу акционеров с преимущественным правом для потенциального приобретателя ?
Если кто-нибудь может сказать что-то по этому поводу - сделайте это, пож-ста.
Нужно прийти к однозначному мнению до завтрашнего дня.