Господа,
Налоговая пытается оштрафовать по 126 за неодновременное предоставление НД и подтверждающих документов. Ситуация следующая: декларацию отправили через интернет 19 числа, а на следующий день 20 (то есть в пределах сроков отчетности) отправили пакет документов (аж 400 штук) по почте. Сегдня налоговая вменяет нарешение ОДНОВРЕМЕННОСТИ и хочет оштрафовать на 80 тысяч рубликов
Очень хочется толковать, что одновременно в пределах установленных сроков....)))) Что скажите????
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: yarika
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 32
- Просмотров: 2611
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
толкование п.10 ст.165 НК РФ
07 February 2012 - 13:54
обжалование судебного акта или ?
19 May 2010 - 19:11
Решением СОЮ за гражданкой Н. признано право собственности на "бесхозный" дом в силу приобретательной давности.
Однако, пристройко
Добавлено немного позже:
Решением СОЮ за гражданкой Н. признано право собственности на "бесхозный" дом в силу приобретательной давности.
Однако, пристройкой, входящей в состав дома, пользовалось более 40 лет другое лицо, которое умерло 10 лет назад и в настоящий момент ее используют его наследники.
Земля под домом не оформлена, передавалась в краткосрочную аренду без права выкупа, срок аренды истек.
таким образом, решением суда нарушены интересы лица, использующего пристройку дома (имеет отдельный вход и находится на обособленном земельном участке).
Как быть? Что делать?
Добавлено немного позже:
Лицо, использующее пристройку, к участию в деле не привлекалось и узнало о вынесенном решении от соседа по дому, который просит освободить пристройку.
Однако, пристройко
Добавлено немного позже:
Решением СОЮ за гражданкой Н. признано право собственности на "бесхозный" дом в силу приобретательной давности.
Однако, пристройкой, входящей в состав дома, пользовалось более 40 лет другое лицо, которое умерло 10 лет назад и в настоящий момент ее используют его наследники.
Земля под домом не оформлена, передавалась в краткосрочную аренду без права выкупа, срок аренды истек.
таким образом, решением суда нарушены интересы лица, использующего пристройку дома (имеет отдельный вход и находится на обособленном земельном участке).
Как быть? Что делать?
Добавлено немного позже:
Лицо, использующее пристройку, к участию в деле не привлекалось и узнало о вынесенном решении от соседа по дому, который просит освободить пристройку.
возмещение экспортного НДС
14 October 2004 - 13:07
Уважаемые коллеги,
Подскажите как поступить в следующей ситуации.
Организация экспортер представила в марте 2004 года документы на возмещение экспортного НДС.
На сегодняшний день от налоговой не получено никакого ответа.
Согласно п.4 ст.176 возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.
В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.
Как добиться от налоговой принятия решения о возмещении: катать телеги начальнику или прямиком бежать в суд?
Подскажите как поступить в следующей ситуации.
Организация экспортер представила в марте 2004 года документы на возмещение экспортного НДС.
На сегодняшний день от налоговой не получено никакого ответа.
Согласно п.4 ст.176 возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.
В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.
Как добиться от налоговой принятия решения о возмещении: катать телеги начальнику или прямиком бежать в суд?
Протокол в качестве доказательства*
14 September 2004 - 11:57
Господа,
Помогите разобраться вот с какой проблемой.
В СОЮ слушали дело о признании одного из наследников недостойным. В первой инстанции проиграли, касация решение отменила и направило дело на новое рассмотрение в новом составе суда.
При встрече с оппонентом на собеседовании у нового состава суда, стало ясно, что он просек свои ошибки, которые были допущены при первом слушании дела и принял решение полностью поменять свою позицию в отношении рассматриваемого дела.
Так, к примеру в первом заседании на вопрос судьи о том, общался ли он с наследодателем, он пояснял, что последние 30 лет им не интересовался, а сейчас же занимает диаметрально противоположную позицию и утверждает, что общался с последним за день до смерти.
Очень уже хочется ткнуть ему протоколом, который велся на первом заседании, в нос.
Вопрос. Возможно ли опровергать его показания выдержками из упомянутого выше протокола?
Каким образом? Заявлять ходатайства об оглашении той или иной части протокола?
Спасибо
Помогите разобраться вот с какой проблемой.
В СОЮ слушали дело о признании одного из наследников недостойным. В первой инстанции проиграли, касация решение отменила и направило дело на новое рассмотрение в новом составе суда.
При встрече с оппонентом на собеседовании у нового состава суда, стало ясно, что он просек свои ошибки, которые были допущены при первом слушании дела и принял решение полностью поменять свою позицию в отношении рассматриваемого дела.
Так, к примеру в первом заседании на вопрос судьи о том, общался ли он с наследодателем, он пояснял, что последние 30 лет им не интересовался, а сейчас же занимает диаметрально противоположную позицию и утверждает, что общался с последним за день до смерти.
Очень уже хочется ткнуть ему протоколом, который велся на первом заседании, в нос.
Вопрос. Возможно ли опровергать его показания выдержками из упомянутого выше протокола?
Каким образом? Заявлять ходатайства об оглашении той или иной части протокола?
Спасибо
куда идти? где искать?
17 August 2004 - 12:10
Уважаемые коллеги,
Возникла необходимость получить копию решения СОЮ, которое было вынесено аж в 1989 году.
Есть ли шанс? Подскажите куда податься?
Решение было вынесено Савеловским судом г. Москвы.
Благодарю
Возникла необходимость получить копию решения СОЮ, которое было вынесено аж в 1989 году.
Есть ли шанс? Подскажите куда податься?
Решение было вынесено Савеловским судом г. Москвы.
Благодарю
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: yarika
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации