|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Изабель
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 32
- Просмотров: 3160
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: подача нового иска или ув-е исковых треб?
30 March 2005 - 18:53
Оплачивали налом в кассу, но это не важно, вопрос заключается в том можно ли потом подать отдельный иск на эту сумму...
В теме: Повышены пороги для антимонопольных уведомлений
11 March 2005 - 21:03
Кто знает опубликован ли закон??? В Российской газете не нашла
В теме: Повышены пороги для антимонопольных уведомлений
11 March 2005 - 17:12
Когда вступают в силу изменения?
В теме: отказ на осн. док-в, на кот. не ссылался ответчик
04 March 2005 - 21:23
Так вот, рассказываю решение апелляции:
Налоговый орган предъявил в апелляции ГТД на которую ссылался в своем решении (без отметки "товар вывезен"), и которую не удосужился представить в суд первой инстанции (при этом, на мои доводы,что в соответствии со ст. 268 АПК Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными - на суд не обратил не малейшего внимания).
При этом, при предъявлении налоговым органом суду апелляционной инстанции ГТД, к ней была степлером приколота та самая СМR, которую мы как будто бы не представили и не представление которой послужило причиной отказа в суде превой инстанции.
Я обратила внимание суда на эту самую СМR, однако, суд апелляционной инстанции в своем решении указал:
указанная СМR не указана в описи, доказательств представления в налоговый орган данного документа не представлено. Помимо этого нет отметки на ГТД (хотя в первую инстанцию налоговая ГТД без отметки не представляла и при рассмотрении апелляции, никому, видимо было не интересно, почему она этого не сделала)
Оснований для отмены нет.
Налоговый орган предъявил в апелляции ГТД на которую ссылался в своем решении (без отметки "товар вывезен"), и которую не удосужился представить в суд первой инстанции (при этом, на мои доводы,что в соответствии со ст. 268 АПК Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными - на суд не обратил не малейшего внимания).
При этом, при предъявлении налоговым органом суду апелляционной инстанции ГТД, к ней была степлером приколота та самая СМR, которую мы как будто бы не представили и не представление которой послужило причиной отказа в суде превой инстанции.
Я обратила внимание суда на эту самую СМR, однако, суд апелляционной инстанции в своем решении указал:
указанная СМR не указана в описи, доказательств представления в налоговый орган данного документа не представлено. Помимо этого нет отметки на ГТД (хотя в первую инстанцию налоговая ГТД без отметки не представляла и при рассмотрении апелляции, никому, видимо было не интересно, почему она этого не сделала)
Оснований для отмены нет.
В теме: представление интересов недееспособного в суде
26 February 2005 - 21:58
спасибо. попробуем
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Изабель
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации