|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Изабель
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 32
- Просмотров: 3160
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
расчеты на счет третьего лица
16 May 2005 - 17:55
есть ли проблема указать в договоре поставки, что деньги должны перечисляться на счет третьего лица, и указать это лицо прямо в договоре, есть ли какие негативные последствия?
подача нового иска или ув-е исковых треб?
28 March 2005 - 19:14
В производстве арбитражного суда находится иск - была предоплата по поставке, поставки не было, договор расторгнут - требуем возврат денег. Так вот, сейчас нет подтверждения на одну из перечисленных ответчику в рамках договора сумм. Будет только через месяц, а то и позднее (судимся от нереза - проблематично получать от него документы).
Очень хочется побыстрее рассмотреться, но есть сомнения, что если мы сейчас рассмотримся без этой суммы, то потом не сможем заявить ее отдельным иском, т.к. новый иск прекратят по п. 2 ст. 150 АПК
Очень хочется побыстрее рассмотреться, но есть сомнения, что если мы сейчас рассмотримся без этой суммы, то потом не сможем заявить ее отдельным иском, т.к. новый иск прекратят по п. 2 ст. 150 АПК
представление интересов недееспособного в суде
22 February 2005 - 14:57
Ситуация:
Отец являющийся опекуном своей бывшей жены (она недееспособна)подал иск от ее имени и в ее интересах к их общему сыну, и выдал доверенность адвокату от своего имени на представление интересов жены в суде.
Согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе представлять подопечного при ведении судебных дел между подопечным и близкими родственниками опекуна.
Можно ли на этом основании адвоката из процесса устранить: типа, опекун не имеет права представлять подопечного в силу ст.37 ГК, а т.к. доверенность выписывал адвокату он, то адвокат действует от его имени и в его интересах, то есть, все равно, что действует он сам.
Если да, то как? Отвод этому адвокату уже заявляли, судья вынес определение, сто в силу ст. 16-21 представителю не может быть заявлен отвод.
Как тогда действовать, просто сделать письменное заявление и оставить на усмотрение суда? Может ходатайство? если ходатайство, то о чем?
Отец являющийся опекуном своей бывшей жены (она недееспособна)подал иск от ее имени и в ее интересах к их общему сыну, и выдал доверенность адвокату от своего имени на представление интересов жены в суде.
Согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе представлять подопечного при ведении судебных дел между подопечным и близкими родственниками опекуна.
Можно ли на этом основании адвоката из процесса устранить: типа, опекун не имеет права представлять подопечного в силу ст.37 ГК, а т.к. доверенность выписывал адвокату он, то адвокат действует от его имени и в его интересах, то есть, все равно, что действует он сам.
Если да, то как? Отвод этому адвокату уже заявляли, судья вынес определение, сто в силу ст. 16-21 представителю не может быть заявлен отвод.
Как тогда действовать, просто сделать письменное заявление и оставить на усмотрение суда? Может ходатайство? если ходатайство, то о чем?
можно ли платить г/п в ин. валюте.
01 February 2005 - 18:26
Мы хотим судиться от имени иностранца в Арбитражном суде г. Москвы, по внешнеэкономическому контракту. Долг в евро, все расчеты по контракту были в евро, чтобы не замарачиваться насчет подтверждения перечисления денег в федеральный бюжет (не брать выписки из иностранного банка) можем ли мы заплатить:
1) от физика (директора компании) путем внесения денег через сбербанк (мы так делали от российских юриков).
2) нужно ли это делать в евро, т.к. иск в евро, или это надо делать в рублях, т.к. непонятно можно ли оплатить г/п в евро через сбербанк.
1) от физика (директора компании) путем внесения денег через сбербанк (мы так делали от российских юриков).
2) нужно ли это делать в евро, т.к. иск в евро, или это надо делать в рублях, т.к. непонятно можно ли оплатить г/п в евро через сбербанк.
безакцептн спис-е банком денсредств комитента
21 January 2005 - 18:37
Компания Х кредитнулась у Банка на 1 000 000 рублей,
Одновременно компания Х является комиссионером копании У,
Банк, в связи с тем, что Х не исполнил обязательств по возврату кредита, безакцептно, согласно кредитному догвоору списывает деньги со счета Х. А деньги на счете у него У - ские, больше других нет.
Есть ли хоть малейшая вероятность того, что У, отсудив у Х сумму, которую он ему должен, отсудит ее потом у Банка?
Одновременно компания Х является комиссионером копании У,
Банк, в связи с тем, что Х не исполнил обязательств по возврату кредита, безакцептно, согласно кредитному догвоору списывает деньги со счета Х. А деньги на счете у него У - ские, больше других нет.
Есть ли хоть малейшая вероятность того, что У, отсудив у Х сумму, которую он ему должен, отсудит ее потом у Банка?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Изабель
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации