Enola

По решению суда (не дожидаясь исп. листа) работодатель выплатил работнику компенсацию за вынужденный прогул и др. суммы. Выплатил за вычетом НДФЛ, который перечислил в налоговую (как налоговый агент). Через 1,5 года работник принес исп. лист в ССП, который возбуждает произ=во, присылает требование. Мы ему отвечает, что, мол, все уже давно исполнили, прилагаем расходники. ССП: "А суммма не вся!" По телефону удивляется - не ваше, мол, дело - налоги, пусть бы работник сам платил. И присылает постановление об исполнительском сборе за неисполнение решения суда.
скажите, неужели он прав?
Спасибо!

Решением районного суда, вынесенным 01.04.2008 г. присуждено выплатить истцу деньги. Выплата осуществлена 07.04.2008 г. (до вступления решения в силу). Потом была кассация, которая вернула дело на рассмотрение в районный суд. и районный суд снова выносит решение о выплате той же суммы. Тот факт, что сумма уже выплачена истцу, суд квалифицировал как не имеющий правового значения (т. к. решение еще не действовало на тот момент). В передаче в надзор отказали. Сейчас пробуем взыскать как неосновательное обогащение... Как думаете, каковы шансы?

Добрый день! Искала-искала в форуме этот вопрос - не нашла...
Подскажите, подлежит ли возврату госпошлина, уплаченная за подачу надзорной жалобы, если вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суде надзорной инстанции?
Ст. 333.40 НК: " Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
...2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами....;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом;..."
"Отказ в передаче" подпадает под "отказ в принятии"? Это не возвращение и не оставление без рассмотрения.... В соотв. с ч. 2 ст. 381 ГПК жалоба при таком определении "остается в суде надзорной инстанции"....