Laky-M

Решил посоветоватья с форумом.

Имеем. Муж и жена (гражданский брак). Жена бесплодная. Детей за 7 лет зачать не получилось, пробовали три ЭКО и пр... Низкий АМГ гормон. Но не  суть.  В итоге ребенок рожден суррогатной матерью от спермы мужа и донорских яйцеклеток (донора женщины).  В свидетельстве о рождении мать (генетически неродная) и отец (генетически родной). Детали выдачи такого свидетельства не знаю, но думаю, что всё нормально. Отношения в семье дали трещину. Ребенку полгода. Проблем с жильем и обеспечением нет ни у кого.

Интересно мнение форумчан. При прочих равных, кому по-вашему  оставит суд ребенка? Играет ли генетическое неродство матери и ребенка какую-то роль. Похожей практики в интернете на нашел. 

Всем спасибо за мнение заранее.

Доброе время суток. Сегодня оформляли свидетельства о праве на наследство. Два наследника, 7 объектов. Нотариус сказала, что на каждый объект и наследника выдаст отдельное свидетельство и за каждое возьмет 3-5 тыс. руб. (за бланк). Ладно, почитав правила о нотариате, мы ей возразили, так как там прямо сказано, что по заявлению наследника, можно выдать одно свидетельство на несколько объектов. Тогда она сказала, что выдать одно свидетельство она в принципе может, но только денег возьмет столько же. И это типа за ИТР, как я понял за работу. Помимо пошлины ещё. Скажите, кто знает. Права ли она или развод на деньги? Оформление наследство обойдется в 76 тыс. руб., из которых 50 тыс. это бланки (или как там это называется ИТР). Спасибо всем за ответы.

Уважаемые форумчане. По общему правилу срок давности по подаче исков о признании завещания недействительным по 177-й статье ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими) составляет 1 (год) с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав этим завещанием. Срок пресекательный и не восстанавливается.
А теперь вопрос. Наследодатель составил завещание. По мнению многих на момент составления завещания он уже не отдавал отчет своим действиям. На момент смерти наследодателя истец (наследник по закону) был несовершеннолетним. В случае отмены завещания его доля ЗНАЧИТЕЛЬНО (!!!) возрастает. Вопрос. С какого момента исчисляется срок давности по его иску?
Законный представитель этого истца имеет противоположные интересы, и иск от имени ребенка подавать не будет, так как вообще является тогда ответчиком. Органы опеки вообще не в курсе.
Чтоб было понятней: умер отец, завещание на жену, и их маленький ребенок имеет только обязательную долю.
И могут ли родственники, например двоюродные бабушка и дедушка (не наследники 1-й очереди, не иждивенцы!) (со стороны покойного отца ребенка) подать иск сейчас. И может ли ребенок, достигнув совершеннолетия оспаривать завещание покойного отца на свою мать?
Какой выход из ситуации?
Спасибо за ответы.

Уважаемые юристы. Решите задачку по наследству. Для общего развития. Случай конечно редкий (если вообще возможный). Мы с коллегами разошлись во мнениях.

Есть мать, у неё дети: сын и дочь (брат и сестра), у сына есть сын - т.е. внук (для простоты задачки скажем ему более 18 лет и он обязательную долю не имеет).

Сын составляет завещание на мать. При его жизни мать умирает. Завещание сын не отменяет и вообще о нём не думает.
Итак задача. После смерти сына (при наличии завещания на покойную мать) - его сестра становится наследником первой очереди по праву представления от матери наравне с внуком? В каких долях они наследуют?
Спасибо.

Доброе время суток форумчане. Меня попросили посодействовать в решении проблемы. Трехкомнаткая муниципальная квартира, мать, отец, дочь. Отец - 75 лет, признан судом недееспособным. У него есть ещё сын от первого брака, не общаются 35 лет. Где он - неизвестно. В этой квартире не прописан, никогда не жил.
Подходит время - март 2013 г. - сроки окончания бесплатной приватизации. Подскажите пожалуйста решение проблемы. Надо сделать так, чтоб у больного отца не было доли в квартире, так как составить завещание он не может. А будущая перспектива наследственных судов с братом , которого никогда не видели, пугает.
Мне в голову пришли две мысли. Выписать отца из квартиры, приватизировать без него. Однако, сходили в органы опеки, нам сказали, что сначала приватизируйте, а потом прописывайте в другое жилье. Интересно, на какую норму они ссылаются.
Ну и второй вариант, приватизировать с его участием, а потом как бы продать, перечислив на его счет деньги за его долю, ну и потихоньку тратить. Органы опеки конечно смотрят, на что идут траты, но там можно придумать, что дачу строим и т.п...
Ваши соображения. Может, кто сталкивался с такой проблемой. Всем заранее спасибо.